Труд: Мыши кололись, плакали…

Главная Культура 00:23 06 Февраля 2015 2099

Мыши кололись, плакали…

Зрители ругают телевидение, но не могут от него отказаться

Напечатать

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел довольно-таки неожиданное исследование. Респондентам предложили оценить свое отношение к современному российскому ТВ, ответив на те же вопросы, что задавались зрителям четверть века назад, то есть в перестроечном 1989-м. Почему неожиданное? Потому что за прошедшие годы телевидение у нас принципиально изменилось. Достаточно просто посмотреть на программу передач и посчитать количество каналов, доступных широкой аудитории тогда и сегодня. Их число выросло раз в шесть. Это уж не говоря о платном сегменте. Но в то же время, конечно, любопытно: все те же ли мы? Или ящик нас окончательно испортил?

Что представляло собой отечественное ТВ в конце 80-х? Кто помнит-то еще? Столько воды утекло! Начать с того, что опрос четвертьвековой давности и нынешний проводились в разных странах...

А ведь те года были в данной сфере прорывными. На пике популярности были «Взгляд» и «600 секунд», вся страна смотрела теледебаты во время выборов народных депутатов СССР, молодежь впервые увидела «живьем» рок-идолов в «Музыкальном ринге». После нескольких лет запрета вновь разрешили КВН. То есть не самые скучные времена были. Ну и, конечно, Кашпировский тогда блистал на голубом экране во всей красе...

Положа руку на сердце, нельзя не признать, что, будь некоторые из тех передач актуализированы и показаны сегодня, Роскомнадзор тут же прикрыл бы их за экстремизм, разжигание всего чего только можно, за безнравственность и пропаганду жестокости. Взять те же невзоровские «секунды»: что ни выпуск, то детский труп во всех подробностях, что ни сюжет, то прямые обвинения в преступлениях в адрес властей и конкретных граждан. Хотя, с другой стороны, столько «мертвяков», сколько показывает сегодняшнее НТВ в телесериалах, Александру Глебовичу и не снилось. И как-то проходит! Впрочем, что сравнивать?! Тогда была неприукрашенная правда перестройки, а тут — художественный, с позволения сказать, вымысел.

А теперь, собственно, к цифрам. Уточним, что опрос проводился в отношении центрального телевидения. То есть тех каналов, что находятся на современных пультах на первых четырех кнопках.

Итак, первым делом ВЦИОМ спросил об отношении к телевидению в целом. И оказалось, что 25 лет назад положительно к нему относились 45% населения. А сегодня: 62%! То есть вроде все хорошо, прекрасная маркиза! И те же энтэвэшные боевики, и киселевские политинформации, и шутки КВН, звучащие по заранее согласованному сценарию, нынешнему зрителю куда милее, чем какие-нибудь «До и после полуночи» с интеллигентом-правдолюбом Владимиром Молчановым, что собирали огромную аудиторию неспящих в перестроечные времена.

Впрочем, дело в деталях. Так, социологи спросили зрителей, какую функцию ТВ те считают наиболее значимой. Ответ однозначный: и тогда, и сейчас — информационную. Но если раньше так считали 59% населения, то сегодня — 72%. А вы говорите — интернет, интернет, полярность мнений!..

Далее. В том, что телевидение должно воспитывать, формировать убеждения и взгляды, уверены 49% населения (в 1989-м — 28%). ТВ должно давать программы для отдыха и вообще всячески развлекать — 48% (38%). Комментировать события, помогать разобраться в происходящем — 48% (34%).

Есть еще много других категорий, но все перечислять бессмысленно. Изо всех приведенных цифр уже можно сделать однозначный вывод о том, как мы изменились. Зритель времен перестройки только-только освобождался от оков коммунистической пропаганды, учился мыслить самостоятельно. Нынешняя же аудитория нуждается в телевизоре как в информационном ориентире, как в источнике, способном сформировать ее отношение к происходящему в стране и мире.

Но был у ВЦИОМа и еще один вопрос, который позволяет взглянуть на телеаудиторию шире, вне, так сказать, степени ее политизированности. А именно: «С какой из оценок телевидения вы более согласны?» Обратим внимание, что в данном случае, в отличие от вопроса о функции телевидения, можно было дать только один ответ. Итак. В том, что «телевидение повышает моральный уровень людей», в 1989 году были уверены 73% респондентов, а сейчас — лишь 46%. Что «телевидение расширяет кругозор людей», в 1989-м — 85%, сегодня — 72%.

А теперь — внимание! «Телевидение ухудшает нравственную ситуацию в обществе» — так полагали 8% граждан в 1989-м, а в наши дни — 38%!

Ну и под занавес красноречивые ответы еще на один вопросик: «Что будет, если телевидение на месяц выйдет из строя?» «Люди от этого только выиграют», — ответили 18% зрителей в 1989 году и 35% — в нынешнем. «Люди потеряют нечто жизненно важное» — так сказали 67% четверть века назад, 54% — сегодня.

Наверное, можно долго рассуждать о состоянии общества, опираясь на вышеперечисленные цифры. Но факт остается фактом: телевидение можно ругать, можно вообще отказываться от него, но все равно оно является важнейшим фактором нашей жизни. Таким оно было четверть века назад, таким остается и сегодня. И никуда от этого не деться.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16489

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...