Труд: КАК ОТРЫВАЮТ ПУГОВИЦЫ

Главная Жизнь 01:01 07 Сентября 2004 147

КАК ОТРЫВАЮТ ПУГОВИЦЫ

Не успела просохнуть краска на полосах "Труда" с публикацией "Ломовой прием", в которой рассказывалось о неоднократных попытках силового захвата столичного предприятия "Мосвторцветмет", как в редакции раздался звонок. К нам обратилась Наталья Соловьева, г

Вереск Вероника

Напечатать

Напомним, что корреспонденция "Ломовой прием" была опубликована в "Труде" 17 августа текущего года. В ней на примере ОАО "Мосвторцветмет" было рассказано, какими противоправными способами сегодня проходит отъем собственности и как конкретно это делается. В ход как основание для захвата чужого имущества идут откровенно поддельные документы, а в качестве главного аргумента используются бритоголовые ребята. И все это происходит на глазах всего честного народа при попустительстве властей и некоторых правоохранительных органов.
Встреча с руководством группы компаний "АйСиэС", в состав которой входит ООО "Импульс", убедила нас в том, что безнаказанное беззаконие в сфере передела собственности все больше приобретает характер повседневной практики.
"ПРОДАЙ, А ТО ОТЫМЕМ!"
О том, как именно проходил захват Московской пуговичной фабрики, "Труд" уже рассказывал 28 апреля с.г. в заметке "На абордаж!" Правда, мало кто знал тогда о том, что осталось до поры до времени "за кадром". И почему подобное развитие событий стало возможным.
Московская пуговичная фабрика (она же ОАО "Покровское") располагается на улице Бакунинской уже более 50 лет. Сами же здания, построенные в 1894 году, вместе со столицей пережили и повидали многое. Так было до начала прошлого года, когда перед фабрикой и ее бессменным генеральным директором Эмилией Бурцевой во исполнение решения московского правительства встал вопрос переноса производственных мощностей за пределы городской черты. Средства для этого были нужны немалые. Вот тогда-то в очередной раз и обратилась Эмилия Александровна к своим давним партнерам - компаниям "АйСиэС" и "Импульс" с предложением выкупить освобождающиеся площади: фирмы стремительно развиваются, и каждый новый год начинается с непременного поиска свободных помещений.
Не известно, чем бы и на этот раз закончились переговоры, если бы в июле 2003 года "Импульс", как и другие арендаторы, не получил интересное послание. Неизвестные "доброжелатели", назвавшиеся акционерами ОАО "Покровское", предупреждали арендаторов о грядущих переменах в жизни и руководстве предприятия, угрожали налоговыми проверками и судебными исками, советовали не торопиться с внесением арендной платы. Строптивцам же обещали массу проблем.
Неудивительно, что Наталья Соловьева и президент группы компаний "АйСиэС" Юрий Королев, уже вложившие в реконструкцию занимаемых помещений весьма приличные средства, такому обороту дела не обрадовались и сразу отправились к Бурцевой. Эмилия Александровна, человек прямой и честный, лукавить не стала: да, уже больше года ходят какие-то люди с предложениями продать акции. Но на все эти заманчивые посулы Бурцева всегда отвечала однозначно: ничего продавать она не намерена.
Именно после этого разговора Юрий Королев и Наталья Соловьева, посоветовавшись с партнерами, принимают решение о покупке двух корпусов фабрики для расширения собственного производства. К сентябрю прошлого года, пройдя все согласования и экспертизы, сделка купли-продажи была официально завершена. "Покровское" получило реальные деньги, которых хватило для того, чтобы обосноваться в Рузе, переведя туда 60 процентов производственных мощностей, выплатить рабочим зарплату и премии, запастись сырьем на целый год. А компания "Импульс" получила государственное свидетельство о праве собственности.
После переезда фабрики в Рузу выяснилось, что оставшиеся корпуса, за исключением 300 - 400 метров под офис, магазин образцов, службу маркетинга и проектное бюро, "Покровскому" уже не нужны. Между тем Королев и Соловьева давно увлеклись идеей организации в Москве демонстрационной площадки для реального воплощения проекта XXI века "Энергоэффективные здания", так называемых "умных домов". И все это время присматривали площадку, где в полной мере могли бы показать реальность воплощения этой идеи в российских условиях.
- Одно дело показывать, как это все работает в Лондоне, и слышать, мол, так это ж у них, и другое - на деле доказать, что мы можем жить так же дешево и одновременно комфортно, - говорит Юрий Юрьевич. - Это тем более интересно, что департаментом градостроительной политики столицы уже давно поднимаются вопросы создания подобного рода домов. Вот мы и решили воплотить эту идею, выкупив у фабрики освободившиеся корпуса и став инвестором предприятия в будущем.
В декабре 2003 года сделка по покупке недвижимости была полностью завершена. Однако стать инвесторами пуговичной фабрики Королев и Соловьева просто не успели. Пока они занимались делом, та самая "инициативная группа", которая на этом этапе всего лишь по доверенностям представляла интересы нескольких "обиженных" миноритариев, времени зря не теряла.
ЭФФЕКТ МИЛИЦЕЙСКИХ ПОГОН
По данным департамента науки и промышленной политики правительства Москвы, в результате "недружественных поглощений" только в легкой промышленности столица потеряла 10 процентов объема производства. С мая прошлого года по тот же период нынешнего по "горячей линии" управления по экономической безопасности мэрии поступило более 300 звонков от граждан и руководителей предприятий. Примечательно, что треть из них составляли жалобы на агрессивную скупку акций и корпоративные конфликты.
...В июле 2003 года вместе с арендаторами свою порцию подметных писем получил и наблюдательный совет ОАО "Покровское". "Серьезно задумайтесь, господа, - читаем в одном из них. - Пока что вы уклоняетесь от объяснений, но в рамках уголовного дела, ревизий финансово-экономической деятельности, налоговых проверок вам придется отвечать".
На предприятии тем временем все шло своим чередом, если не считать периодических набегов (иначе их не назовешь) оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ-1 УБЭП ГУВД Москвы капитана милиции Сергея Чванова. Официально он действовал в рамках проверки, проводившейся по заявлению все той же таинственной "группы акционеров", ставившей под сомнение правомочность второй эмиссии акций ОАО "Покровское". В целом ничего особенного. Если, конечно, не обращать внимания на методы, которыми человек в милицейских погонах шел к поставленной цели.
Дело не в том, что в ходе этой проверки изымалось множество документов, а в том, что среди них были оригиналы, без которых фабрика не могла функционировать. Об этом были поставлены в известность прокуратура и управление собственной безопасности УВД Москвы: "Оперуполномоченный Чванов С.А. ведет "странное" расследование. Превышает свои полномочия... Насильно выхватил подлинные документы (протоколы собрания, счетной комиссии)". По странному совпадению сведения, которыми интересовались правоохранители, стали известны "группе акционеров". Начались звонки по ночам то с заманчивыми предложениями, то с откровенными угрозами.
Такое поведение сотрудника правоохранительных органов заставило членов наблюдательного совета ОАО обратиться в вышестоящие милицейские и надзорные инстанции с одной просьбой: остановить произвол. Ответ на все обращения по совокупности был получен 27 июля прошлого года от начальника отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью аппарата ГУВД Москвы В. Блинова: "Ваша жалоба на действия сотрудника УБЭП ГУВД г. Москвы Чванова С.А., связанные с изъятием документов Общества 29 мая 2003 года, прокуратурой города рассмотрена... В настоящее время изъятые документы в основном возвращены. Оперуполномоченный УБЭП ГУВД г. Москвы Чванов С.А. при проведении проверки действовал в соответствии со ст.11 п.25 Закона РФ "О милиции" и за пределы предоставленных ему полномочий не выходил".
Прямо скажем, странная трактовка самого закона. Что означает "в основном возвращены", где "застряли" остальные документы и кому понадобились образцы подписей Бурцевой, если ни постановлений о назначении экспертиз, ни самого уголовного дела на тот момент не было? Однако это далеко не последние странности в деле.
Если верить другому ответу того же Блинова, 23 июля минувшего года материалы "странной проверки", которую с таким рвением вел оперуполномоченный Чванов, были направлены прокурору ЦАО Москвы "для принятия процессуального решения". Но само уголовное дело против администрации ОАО "Покровское" возникло лишь спустя почти шесть месяцев, 19 января нынешнего года. Оно было возбуждено следователем СЧ СУ при УВД ЦАО Бледновой в связи с якобы "незаконной значительной эмиссией акций" общества. Причем вопреки всякой логике уже после того, как арбитражный суд по заявлениям все тех же акционеров уже вынес однозначное решение: вторая эмиссия акций ОАО "Покровское", прошедшая еще в 2000 году, была проведена в полном соответствии с установленным порядком.
Возникает вопрос: для чего в таком случае огород городили? А вот для чего.
С КРЕСЛОМ - НА ВЫНОС!
Сразу после возбуждения этого уголовного дела в офисе группы компаний "АйСиэС" раздался телефонный звонок. Президента фирмы Юрия Королева приглашали в ресторан поговорить о дальнейшей судьбе его бизнеса.
- Я согласился. Почему бы не поговорить? - рассказывает Юрий Юрьевич. - На встречу отправился вместе с юристом компании. В зале нас уже ждали четверо. Трое назвались: Александр Глуховской, Владимир Маховой, Константин Стародубцев, еще один нервный, обмотанный шарфом человек представился просто юристом. Говорил в основном Стародубцев. Все речи сводились к одному: вы там что-то купили? Плевать - отберем. Хотите, чтобы отстали, - два миллиона долларов на стол и будьте свободны. За нами - власть, а кто за вами?!
Результаты своей несговорчивости Королев и Соловьева почувствовали 11 марта, когда Бурцевой позвонили от реестродержателя и сообщили, что на имущество ООО "Импульс", выкупленное у ОАО "Покровское" в 2003 году, в рамках уголовного дела против руководства фабрики, по ходатайству следователя Бледновой наложен арест еще 1 марта. О вынесении такого решения собственника имущества правоохранительные органы даже не известили. Тем самым служители закона сознательно лишили одну из сторон конфликта права обжаловать его в установленном этим самым законом порядке.
А 18 марта на складе, арендованном ООО "Импульс" у завода "Красный богатырь", появились неизвестные люди. Помахав перед носом работников красной книжицей, они заявили, что, по их сведениям, на территорию склада заехала "Газель" с наркотиками. Пошустрив по углам, пришельцы удалились. Позже этот трюк был повторен на ОАО "Мосвторцветмет". Не правда ли, знакомый почерк?
Процитируем еще один документ, который наводит на определенные размышления: "1 апреля та же Бледнова передала арестованное имущество (стоимостью, заметим, 75 миллионов рублей) "на ответственное хранение" г-ну Лазареву, ранее судимому, от которого приняла на веру сообщение, что он является генеральным директором ОАО "Покровское", проигнорировав то обстоятельство, что самоназначение Лазарева доказано двумя арбитражными судами.
А 8 апреля работников пуговичной фабрики и сотрудников фирм, располагающихся на ее бывшей территории, впервые попробовали на стойкость. Приблизительно в четыре часа пополудни за проходную предприятия, сметая все на своем пути, ворвались около 200 наемников, вооруженных "болгарками" и сварочной аппаратурой. Под крики "Выносите вместе с креслом!" директора фабрики буквально вышвырнули на улицу. И тут же принялись крушить оборудование, грабить кабинеты, вскрывать сейфы, где хранились документы и денежные средства. За этим занятием четверых "медвежатников" застали сотрудники милиции, которые все же появились на территории через какое-то время. Стражи порядка даже увезли взломщиков в отделение. Правда, уже спустя несколько часов те же люди вернулись в офис и спокойно продолжили начатое. Другие налетчики усиленно закреплялись на занятых рубежах, заваривая окна и двери металлическими листами. И даже неделю спустя никто из правоохранительных органов не осмелился их побеспокоить.
В этот же день около 20 захватчиков совершили набег и на офис "АйСиэС". Однако они ретировались достаточно быстро, услышав от Королева, что объект имеет режим секретности и что при любом нарушении его границ дело придется иметь отнюдь не с милицией.
В нашем досье есть документ, на основании которого был осуществлен первый захват собственности ООО "Импульс". Не надо быть ни экспертом, ни даже сотрудником соответствующих органов, чтобы понять: это липа, наскоро сляпанная на компьютере даже без особого усердия. Согласно этому "документу" ОАО "Покровское" в лице директора управляющей компании "Колемант Коммерц ЛТД" (напомним, что это название фигурировало при попытке захвата "Мосвторцветмета") передает ООО "Риммекс" в аренду имущество пуговичной фабрики. Договор датирован 8 июля 2003 года, а вот срок аренды начинается 1 апреля 2004 года и заканчивается спустя всего каких-то шесть месяцев. Так и напрашивается вопрос: что так долго ждали? При всем том, что у "Покровского" никогда не было управляющей компании, а в "Риммексе" никогда не было гендиректора с фамилией, указанной в договоре. Чтобы проверить это, человеку в погонах понадобилось бы несколько минут при желании разобраться в ситуации. Но, похоже, у работников милиции это желание напрочь отсутствовало. Они даже посоветовали Королеву "договориться" с налетчиками и "найти с ними общий язык". "Риммекс" же, когда дошло до арбитражных судов, и вовсе открестился от какой-либо причастности к "Колемант Коммерц" и ОАО "Покровское".
Лишь две недели спустя, потратив массу усилий и исписав горы бумаги, пострадавшие смогли добиться возбуждения уголовного дела по факту захвата и признания ООО "Импульс" потерпевшей стороной. Но до конца апреля захватчики беспрепятственно грабили чужие офисы и цеха, а потерпевшие бегали по инстанциям в поисках справедливости. Первых никто не беспокоил, от вторых, несмотря на все их призывы к властям, просто отмахивались.
Нарыв вскрылся 30 апреля, когда замначальника следственного отдела при ОВД Басманного района Москвы О. Кусакин прибыл на территорию пуговичной фабрики, чтобы провести определенные следственные мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного захвата имущества "Импульса". Надо ли говорить, что сделать это представителю органов правопорядка захватчики просто не позволили. Следователя и его немногочисленную свиту, включая сотрудников вневедомственной охраны, охранявших территорию ООО "Импульс", вышвырнули за проходную.
- Буквально сразу же на нашей территории в окружении двух сотен сопровождающих лиц появился самоназначенец Лазарев, попытавшийся с подачи Бледновой принять абсолютно все "на ответственное хранение". Два десятка человек из сопровождения лжедиректора предъявили удостоверения сотрудников МУРа, - вспоминает Наталья Соловьева. - Но самое безобразное началось в офисе, где в тот момент были только женщины. Некие Субботин и Никифоров, ворвавшись в помещение, заявили: "Выходите отсюда немедленно. Вы понимаете, что там, внизу, стоят отморозки. Они никого не послушают, просто порвут вас на клочки. Неизвестно, что они с вами сделают и останетесь ли вы после этого живы".
Сложно сказать, чем бы закончился этот налет, если бы на место событий не приехал начальник следственного управления при УВД ЦАО полковник И. Литвинов в сопровождении еще нескольких высоких милицейских чинов. Именно от него Соловьева узнала, что уголовное дело против ОАО "Покровское", на основании которого следователь Бледнова с легкостью наложила арест на имущество ООО "Импульс", закрыто за отсутствием состава преступления. Лазареву пришлось быстро ретироваться. Однако следователь "забыла" снять арест с имущества компании, что потом было ею исправлено, правда, задним числом. А вот оригиналы документов ОАО "Покровское" так и не возвращены до сих пор, несмотря на ходатайство адвокатов. Весьма избирательное соблюдение закона, как видите. Для одних некоторые его служители готовы расшибиться в лепешку, других в упор не замечают.
ЛИЦА В МАСКАХ И БЕЗ
Обратимся к открытому письму председателю Совета Федерации, руководству правоохранительных и надзорных органов России президента группы компаний "АйСиэС" Юрия Королева, генеральных директоров: ООО "Импульс Юнайтед Дистрибьюшн" Натальи Соловьевой, ОАО "Мосвторцветмет" Льва Симонова, ЗАО "Изыскатель" Марины Королевой - руководителей предприятий, "пострадавших от деятельности организованной преступной группы (ОПГ), осуществляющей криминальные захваты активов и имущественной собственности на территории г. Москвы" ("Российские вести" от 17 - 24 августа с.г.): "Мы вынуждены обратиться к вам, поскольку перестали понимать, кого защищает правоохранительная система нашего государства. Бандитов или законопослушных граждан, платящих налоги? В чьих интересах действует Прокуратура города Москвы и ГУВД г. Москвы? Надеемся, вам известен ответ на этот вопрос, который нам на сегодняшний день уже не представляется однозначным".
Чтобы до конца понять этих отчаявшихся людей, нужно хотя бы немного побыть в их "шкуре". Они строят легальный, необходимый городу и людям бизнес, платят немалые налоги (в прошлом году только ООО "Импульс" перевело в консолидированный бюджет нашей страны более 25 миллионов рублей, а группа компаний "АйСиэС" за тот же период пополнила бюджет на сумму около 900 тысяч долларов). И в результате они оказываются один на один с явным разбоем. Как понимать, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия, документа, которого в действительности суд не выдавал, судебный пристав Северного административного округа Москвы Самойлова, не раздумывая, арестовывает недвижимость ООО "Импульс", находящуюся в Центральном округе Москвы? А когда "ошибка" выясняется, совсем, как следователь Бледнова, "забывает" вовремя снять с него арест. Прожженные проходимцы, не заработавшие честно ни рубля, открыто используют примитивный подлог (что подтверждено документально), крадут чужое имущество, принадлежащее иностранной компании, какой является фирма Соловьевой.
"Импульс", как установлено следствием еще 22 июня с.г., за один день по сфабрикованным документам "неустановленными лицами" был продан компании "Криттекс Венчерз Лимитед", генеральным директором которого назначили В. Богомолова. Причем, как опять-таки установлено следствием, реальному собственнику - "Импульсу" был причинен ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело N 174765 по выявленным фактам мошенничества было возбуждено тем же подполковником О. Кусакиным в тот же день. "Импульс" был признан потерпевшим, а Богомолов объявлен в розыск.
Но, как выяснилось впоследствии, в тот же день в Прокуратуре Москвы расписывают с резолюцией "к исполнению" заявление находящегося в розыске Владимира Богомолова, а штамп с личного приема ставят на день позже. И тут же возбуждается уголовное дело против самой Натальи Соловьевой. Вести расследование почему-то поручается не ОВД "Басманное", по месту нахождения компании, а ОВД "Якиманка". Туда же впоследствии передается и уголовное дело N 174765, возбужденное Кусакиным по факту мошенничества. Зачем? Не для того ли, чтобы его там благополучно прекратили, что уже произошло с некоторыми другими аналогичными делами?
Зато когда Соловьева просит о личном приеме у руководства прокуратуры города, ей отказывают, ссылаясь на крайнюю занятость.
Безусловно, то, что произошло с ООО "Импульс", равно как с каждым предприятием, чьи руководители поставили свои подписи под открытым письмом, является массированной и хорошо продуманной рейдерской атакой. И как всякая афера такого рода, она невозможна без мощной скрытой поддержки правоохранительных и властных структур различного уровня. В случае с "Импульсом" это более чем очевидно.
Напомним, рейдерами во время войны называли небольшие корабли, отправлявшиеся в свободное плавание, чтобы в одиночку сразиться с врагом. В нашем же экономическом море-океане в рейдеров воплотились некие специальные структуры. Их цель - создать предприятию или фирме, выбранным в качестве жертвы, максимальное количество проблем, истощить финансово, а затем любым способом отнять собственность и моментально перепродать с многократной прибылью. В случае успеха все участники и сопричастники, включая заинтересованных сотрудников правоохранительных органов и властных структур, оказываются "целиком в шоколаде". В случае провала, как показывает практика, им тоже особенно волноваться нечего. Еще ни одно уголовное дело, возбужденное по факту захвата, так и не дошло до суда. А ведь речь идет не об украденном мешке картошки, а о хищении с помощью сфабрикованных документов целых предприятий. Нередко их стоимость оценивается миллионами долларов. Так было не только с ОАО "Покровское" или ООО "Импульс", но и с ОАО "Мосвторцветмет" и некоторыми другими. Если вам, допустим, хулиган пуговицу с мясом оторвет, могут пришить, если не пуговицу, то дело. А тут целую пуговичную фабрику "оторвали" - и ни гугу.
Имена тех, кто разбойничает подобным образом на территории Москвы, правоохранительным органам города известны. Да они даже не прячут свои лица.
За последнее время на этих "джентльменов удачи" собрано целое досье, состоящее в том числе из видеоматериалов. Из него следует, что в период с июня прошлого по август нынешнего не менее семи московских предприятий стали жертвами одних и тех же людей. "Это только те факты, которые известны нам, - говорится далее в открытом письме. - При этом мы не следователи и не работники прокуратуры. Стоит всего лишь посмотреть видеозаписи, чтобы не осталось сомнений, что в Москве в разных округах, против разных предприятий в течение длительного времени действует одна и та же ОПГ". Пострадавшие собственники открыто называют в опубликованном письме имена "неустановленных лиц", которых так и не смогли ни установить, ни остановить те, кто это обязан сделать: Александр Глуховской, Константин Стародубцев, Алексей Авершин, Станислав Карпач, Денис Зацепин, Сергей Акопов, Владимир Маховой, Олег Субботин, Игорь Никифоров, Мария Лебедева.
"В России уже идет гражданская война, - делают неутешительный вывод авторы письма. - Коррумпированные чиновники всех уровней совместно с бандитами воюют против граждан. Государство предпочитает не вмешиваться, классифицируя ОПГ как "спор хозяйствующих субъектов".
Что должно было произойти в действительности, чтобы 10 августа с.г. уже мэр Москвы Юрий Лужков в письме на имя председателя правительства России Михаила Фрадкова попросил последнего "поручить соответствующим структурам принять меры по пресечению подобных фактов". А это значит, что предыдущие обращения в ГУВД столицы по этому же поводу должного результата не принесли.
Между тем скандал вокруг ООО "Импульс" докатился до Британских островов, так как эта фирма является компанией со 100-процентным иностранным капиталом. В настоящее время расследованием обстоятельств этого современного пиратства параллельно с российскими правоохранительными органами занимается Скотленд-Ярд.
- Стоит ли удивляться, что Скотленд-Ярд за один месяц сделал в расследовании больше, чем все правоохранительные органы Москвы за год? Не стоит, - считает Наталья Соловьева. - Более того, я буду ходатайствовать о проведении открытых судебных процессов по нашему делу и придании им гласности на территории Европейского союза.

Напечатать

Жизнь 00:01 / 10 Июня 2026 20436

«Не талант, не традиции, не школа - вода. Много воды!»

Эрнст предложил «Ленфильму» покинуть центр Петербурга

Ирина Смирнова

Труд

На завершившемся Петербургском международном экономическом форуме много чего было сказано яркого и судьбоносного, направленного не в будничную хмарь, а к сияющим горизонтам. Однако некоторые дерзкие идеи вызывают...