Труд: Молчи, должник

Главная Жизнь 00:21 08 Декабря 2009 2133

Мобильники под прицелом судебных приставов

Когда у должников конфискуют последний телевизор, судебные приставы берутся за счета мобильных телефонов

Напечатать

Вопрос о том, могут ли судебные приставы списывать средства с мобильного телефона должника, вновь поставлен ребром. Белгородский суд постановил, что исполнители не имеют на это права. Хотя меньше месяца назад суд Приморского края такие действия признал законными. Решить спор можно, только устранив нестыковки в законодательстве, уверены юристы.

По решению Белгородского суда сотовые операторы не обязаны предоставлять судебным приставам данные о счетах своих абонентов. Началось с того, что местные исполнители решили заблокировать мобильный телефон неплательщика по алиментам (он задолжал более 140 тысяч рублей), пока тот не выплатит всю сумму. Но оператор связи отказался предоставлять сведения о состоянии счета своего абонента, за что судебные приставы наложили на компанию штраф в размере 50 тысяч рублей. Это и стало поводом для обращения в суд. Согласно закону «О связи» (статья 53) данные об абоненте являются конфиденциальной информацией. «Даже по требованию госоргана без согласия абонента компания не может их разглашать», — рассказала «Труду» пресс-секретарь Белгородского арбитражного суда Наталья Бабинская.

Решение суда в Приморском крае было ровно противоположным. В инстанции ссылались на закон «Об исполнительном производстве» (статья 6), где прописано право судебных приставов запрашивать любую информацию о должнике во всех организациях.

Закон как дышло

На лицо противоречие в законодательстве, заявил «Труду» юрист коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Павел Карпенко. «Необходим отдельный законотворческий акт, в котором будет четко прописано, могут ли приставы запрашивать у сотовых операторов сведения об абонентах и списывать деньги с их счетов. Пока же в каждом отдельном случае решение будет зависеть от позиции суда», — сказал эксперт.

Комментарий

Игорь Иванов, адвокат:

— В этом вопросе складывается довольно странная ситуация. По закону приставы имеют право требовать получения информации от любого лица, в том числе и от коммерческих организаций. В данном случае это операторы сотовой связи. Но положение закона о конфиденциальности персональных данных никто не отменял.

Отмечу, что по закону «Об исполнительном производстве» приставы имеют право наложить арест на имущество должников, находящееся у третьих лиц. Однако до сих пор точно не установлено, кому принадлежит сумма, перечисленная на счет мобильного телефона: уже сотовой компании или пока ещё самому абоненту.

Предположим, что платеж, до тех пор пока он не потрачен, принадлежит абоненту, соответственно, приставы могут его списать в счет уплаты долга. Но для этого они должны получить от сотового оператора сведения, является ли неплательщик клиентом компании. Но сделать это не могут, так как действует принцип конфиденциальности информации. Вот такой замкнутый круг.

Напечатать

Жизнь 16:00 / 19 Февраля 2026 21400

Маска равнодушия и негативный контент

О чем на самом деле вопиет убийство ребенка из многодетной семьи?

Ирина Смирнова, Санкт-Петербург

Как внезапно выяснилось, в школу Паша не ходил: мать пыталась записать его, но не успела

Жителей Петербурга потрясло убийство девятилетнего Паши Тифитулина 38-летним педофилом Петром Жилкиным. Многие восприняли эту беду как свою личную. Сотрудники полиции, спасательные службы, волонтеры «ЛизаАлерт» и просто неравнодушные...