Арбитражный суд Московского округа в своём постановлении официально сослался на принцип «первое слово дороже второго» при вынесении решения по кассационной жалобе. Документ опубликован в базе данных суда.
Речь идёт о разбирательстве между энергетической компанией ПКФ «ТСК», АО «Невский завод», ООО «НПО «Промконтроль» и другими ответчиками. Предметом спора стало оборудование, которое поставил покупателю – ПКФ «ТСК» - продавец «Промконтроль».
Конечным получателем товара был «Невский завод». При приёмке он нашёл в оборудовании недостатки и отказался его принять. ПКФ «ТСК» уведомила об этом «Промконтроль». Поставщик устранил часть дефектов, предложив за остальные денежную компенсацию.
При этом одно из нарушений в конструкции оборудования поставщик отказался считать дефектом, что и стало поводом для обращения заказчика в суд. Предшествующие инстанции отказали ПКФ «ТСК» в удовлетворении её требований. Все решения были отменены и направлены на пересмотр.
Арбитраж не согласился с доводом поставщика оборудования, что, поскольку оно находилось в распоряжении покупателя, ответчик не имел возможности определить характер недостатков. Впоследствии, получив назад оборудование от покупателя, поставщик определил, что недостатки — это не брак, а результат неправильной эксплуатации оборудования.
«Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — говорится в судебном постановлении.
