Труд: Почему нам не везло с царями

Главная Культура 00:12 10 Апреля 2026 2968

Почему нам не везло с царями

Хотя, возможно, все было с точностью до наоборот

Напечатать

Первый канал завершил показ сериала «Павел. Первый и последний», пополнив и без того внушительный список проектов на тему отечественной истории. Если спросить продюсеров, зачем они снимают всю эту дорогостоящую дребедень, кто-то долго и с пафосом начнет говорить о корнях, самоидентификации и вечной проблеме взаимоотношений правителей и народа. Другие же объяснят просто и доходчиво: их товар — те же любимые всеми хитроумные детективы и душераздирающие мелодрамы, только в красивой упаковке из платьев с кринолинами, роскошных интерьеров и изящных манер.

Вот и Александр Котт, автор «Павла», не стал мудрить: «Это история не про человека, который стремится к власти, не про человека, который обретает эту власть, и не про несчастного человека во власти. Это камерная история про взаимоотношения Павла со своей матерью, Екатериной II. И это очень интересный акцент, в котором переливаются невероятные грани, где одновременно есть любовь и ненависть, желание жизни и смерти, терпение и страдание».

Многие убеждены, что такие сериалы будят в аудитории интерес к истории страны. Не факт. Ажиотажного спроса на соответствующую литературу и массовых запросов в Сети после очередной телепремьеры про Романовых не наблюдалось. Некий рост, конечно, был, но он ни в какое сравнение не идет с тем, что случается после выхода удачной экранизации какого-нибудь классического романа, когда даже нелюбимых еще со школы Толстого с Достоевским сметают.

У «Павла» на «Кинопоиске» неплохая цифра — 8 из 10 возможных — вероятно, набранная еще в прошлом году, когда сериал вышел сразу на трех платформах. Премьера на «Первом», растянувшаяся на три недели, прошла скромнее. На старте в сотне лучших программ она заняла 42-ю строчку у аудитории в целом и 76-ю у зрителей активного возраста (18-54). Получается, те, кто постарше, нуждаются в самоидентификации в большей степени, нежели их молодые соотечественники? А чего вы хотите от последних, если они в очередной раз на вершину топа водрузили «Новую битву экстрасенсов»?

У людей с весомым советским прошлым есть свой специфический интерес. Из школьных учебников, посвящавших русским императорам коротенькие абзацы, они помнили главное. Единственно приличным человеком был Петр I. Он прорубил окно, построил флот, основал Петербург. Остальные же — слезы. Екатерина все отдала на откуп любовникам. Александр I задумывал реформы, но оказался слабаком. Николай I казнил декабристов и кошмарил Пушкина. Николай II проиграл войну и расстрелял рабочих. О Павле же им было известно, что у того «кукуха поехала». Он играл в солдатиков, занимался муштрой и был убит приближенными.

А переключаясь на более поздние времена, вспоминая сталинские репрессии, волюнтаризм Хрущева, разрушение страны велеречивым Горбачевым и пьяным Ельциным, граждане серебряного возраста — часто неосознанно — и задаются тем самым вопросом: «Почему нашему народу никогда не везло на правителей?» Уж не на него ли ответ они ищут в исторических проектах? И, представьте, иногда получают! Оказывается, российские императоры и императрицы были неплохими людьми. О благе Отечества пеклись. Только каждому что-то мешало — плохая наследственность, вороватое окружение, интриги англичан: «и прочая, и прочая». В результате все сводилось к формуле, выработанной Александром II: «Управлять Россией несложно, но совершенно бесполезно».

В «Павле», как уже было сказано, все беды императора — родом из детства. Неслучайно две трети проекта посвящены годам его взросления. «Главный триггер сюжета — герой не знает, кто убил его отца и было ли это убийство вообще. Его расследование будет одним из магнитов для зрительского внимания», — предупреждал режиссер. И да, воспоминания о Петре III преследуют мальчика, он настойчиво расспрашивает об обстоятельствах его смерти всех знакомых подряд и, конечно, в первую очередь мать. Но что та может сказать, если непосредственно причастна и к отречению мужа от престола, и к его убийству?

Матушка-императрица (в блистательном исполнении Натальи Сурковой) — здесь фигура неоднозначная. Не всегда понятно, где в ней кончается радение за Россию с величием и начинаются самодурство и мелочность. Она умудряется, выполняя по-своему понятый материнский долг, постоянно ломать психику сына. Недаром же в последние месяцы царствования, когда Павлу уже всюду мерещатся заговоры и осторожность перерастает в откровенную паранойю, ему повсюду начинает мерещиться призрак Екатерины.

Кстати, осознанный перекос в пользу первых десятилетий жизни героя сказывается и на исполнении этой роли Денисом Власенко, в целом весьма достойном. У актера, которому неполных 30, несмотря на ухищрения гримеров, гораздо убедительнее получается 15-летний подросток, нежели взрослый мужчина за 40.

И последнее. По нынешним стандартам сериал кажется слишком медленным. Много разговоров, никак не влияющих на развитие сюжета. Немало и сцен, представляющих собой некое «архитектурное излишество». Вроде все лихо, но непонятно зачем.

Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок... Оставим его подвешенным. Хотя не исключено, что это не народу всегда не везло с царями, а, наоборот, царям с народом.

Напечатать

Культура 00:20 / 03 Апреля 2026 41883

Просто взять и заколотить Кижи

Почему горят шедевры деревянного зодчества Карелии?

Ирина Смирнова

Труд

Всем памятна трагедия с Успенской церковью в Кондопожском районе Карелии. Храм пережил годы гонений на церковь, войну, оккупацию, но выстоял. А в 2018 году жемчужина деревянного зодчества сгорела дотла. Как выяснилось,...