Труд: КОМУ РОСТ, А КОМУ УБЫТКИ

Главная Жизнь 01:01 10 Июня 2003 156

КОМУ РОСТ, А КОМУ УБЫТКИ

Диссонансом оптимистическим заявлениям правительственных чиновников о росте экономики стало недавнее сообщение Госкомстата: доля убыточных организаций в первые месяцы 2003-го по сравнению с аналогичным периодом 2002-го увеличилась на 2,6 процентного пункт

Григорьева Т.

Напечатать

На деле количество структур, имеющих просроченную кредиторскую задолженность, выросло на 280 и составило к концу февраля (самые свежие данные Госкомстата) 54 345. И хотя суммарная задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками несколько сократилась, зато по кредитам банков и займам объем не отданных сумм увеличился. Банкиры сообщают, что за февраль просроченная задолженность со стороны заемщиков выросла по отношению к январю на 8,2 процента, или почти на 8 миллиардов рублей. В промышленности невозвращенные по этой графе суммы увеличились на 14,4 процента, в том числе в цветной металлургии - на 23,7; в химической и нефтехимической промышленности - на 18,3; в машиностроении и металлообработке - на 18,5; на предприятиях по производству строительных материалов - на 27,8; в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной - на 14,6... Общий объем невыполненных финансовых обязательств составляет огромную сумму - 1,44 триллиона рублей.
Это значит, что наш экономический рост можно назвать неустойчивым, тем более что он базируется на очень благоприятной конъюнктуре мирового рынка. В частности, цены на нефть держатся на высоком уровне уже длительное время. В первом квартале превышение экспорта над импортом составило более 15 миллиардов долларов, а за весь прошлый год - 46,2 миллиарда. Образно говоря, денежный дождь обрушился на страну, но он не ускорил структурные преобразования или административную реформу. Неповоротливая, коррумпированная бюрократическая машина по-прежнему душит экономику. Размеры взяток составляют уже десятки миллиардов долларов в год. Это серьезный упрек исполнительной власти. В ходе социологического исследования, проведенного в мае Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более половины граждан не заметили уменьшения огромных масштабов этого разрушительного для страны явления, а каждый шестой опрошенный сказал, что за последние годы воровства и коррупции даже стало больше.
Из-за шаткости экономического базиса нет долгожданного прорыва в социальной сфере. За порогом нищеты в первом квартале прозябали 37 миллионов россиян. Некоторые эксперты, правда, пытаются говорить о "позитивных тенденциях", подчеркивая: бедных, мол, стало на 8 миллионов меньше, чем год назад. Что ж, меньше - это, конечно, хорошо, но сколько осталось за унизительной чертой... Разве можно всерьез считать "позитивом" то, что на двенадцатом году реформ каждый четвертый россиянин испытывает крайне тяжелую нужду? За первый квартал нынешнего года население страны уменьшилось на четверть миллиона. В 78 регионах продолжился рост числа умерших. Около 8 миллионов граждан не имеют денег даже на минимальный продуктовый набор. Сравним данные Госкомстата о том, сколько денег досталось гражданам в первом квартале 2003-го, с прожиточным минимумом, который составил в январе-марте 2047 рублей (см. табл.1):
Не трудно увидеть, что более половины россиян живут или в откровенной бедности, или в очень стесненных материальных условиях. Золотой дождь от продажи за рубежом наших природных сырьевых богатств до этих россиян не доходит. За свое бедственное положение они тоже "благодарят" исполнительную власть. Проведенный в конце мая Всероссийским центром изучения общественного мнения опрос показал дальнейшее снижение рейтинга правительства России в целом и персонально премьера Михаила Касьянова. Столь негативных оценок со стороны населения страны не было за все прошедшие три года (см.табл.2).
Как видим, с февраля 2003-го число россиян, не одобряющих деятельность председателя правительства, стало заметно превышать количество ответов в поддержку премьера. В последующие месяцы разрыв увеличивался, и в конце мая неодобряющих оказалось в полтора раза больше, чем одобряющих. Другими словами, если верить социологам, сегодня более половины населения страны негативно оценивает деятельность Михаила Касьянова на посту премьер-министра, а две трети граждан не одобряют работу правительства в целом. Невеселый "рекорд": такого массового недовольства не было с момента формирования нынешнего кабинета министров. На другой вопрос социологов - "Назовите 5 - 6 политиков, которым вы более всего доверяете?" (подсказок фамилий не было) - лишь 7 процентов россиян назвали Касьянова. Он занял 7-е место после В.Путина, Г.Зюганова, С.Шойгу, В.Жириновского, Ю.Лужкова и В.Матвиенко. Все это - серьезные сигналы для обитателей Белого дома.
Тот же майский опрос показал стабильно высокий рейтинг президента Владимира Путина. Его деятельность на посту главы государства одобряют 70 процентов жителей страны. Таким образом, общая картина получается очень контрастной. 70 процентов россиян поддерживают президента и почти столько же (64 процента) неодобрительно оценивают работу правительства. Думается, и Кремль, и Белый дом не могут не замечать этих контрастов в общественном мнении...
Табл.1
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ (В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ В МЕСЯЦ)
До 500 рублей 870 тысяч человек
500,1 - 750 2,65 миллиона
750,1 - 1000 4,57 миллиона
1000,1 - 1500 13,27 миллиона
1500,1 - 2000 15,63 миллиона
2000,1 - 3000 29,35 миллиона
3000,1 - 4000 22,57 миллиона
свыше 4000 58,56 миллиона
Табл.2.
ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ...?
(распределение ответов приводится в процентах от числа опрошенных)
одобряют:
Июнь 2000г.
Июнь 2001
Нояб. 2002
Янв.
2003
Февр. 2003
Март 2003
Апр. 2003
Май 2003
М. Касьянова
45 49 53 44 42 39 38 34
Правительства России в целом
34 38 42 39 35 36 30 30
не одобряют:
Июнь 2001г.
Июнь 2001
Нояб. 2002
Янв. 2003
Февр. 2003
Март 2003
Апр. 2003
Май 2003
М. Касьянова
30 36 36 45 49 49 51 54
Правительства России в целом
47 50 49 54 58 56 63 64

Напечатать

Жизнь 16:00 / 19 Февраля 2026 25753

Маска равнодушия и негативный контент

О чем на самом деле вопиет убийство ребенка из многодетной семьи?

Ирина Смирнова, Санкт-Петербург

Как внезапно выяснилось, в школу Паша не ходил: мать пыталась записать его, но не успела

Жителей Петербурга потрясло убийство девятилетнего Паши Тифитулина 38-летним педофилом Петром Жилкиным. Многие восприняли эту беду как свою личную. Сотрудники полиции, спасательные службы, волонтеры «ЛизаАлерт» и просто неравнодушные...