Резонанс «дела Навального» связан с тем, что он является известным блогером, полагают эксперты. Хотя дела о рейдерстве часто фигурируют в криминальных сводках, однако к ним не всегда приковано такое же внимание.

Напомним, что накануне стало известно о возбуждении уголовного дела против Алексея Навального по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Как рассказал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, по данным следствия в 2009 году Алексей Навальный совершил ряд незаконных действий, в результате которых «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области (хотя на тот момент не являлся таковым), ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, сообщил Владимир Маркин.

В итоге Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. «Фактически, я могу сказать, что Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий», - сказал Маркин.

По мнению члена Общественной палаты РФ Сергея Ряховского, действия рейдеров часто попадают под обвинения в криминале, однако не привлекают такого внимания прессы и общественности. В случае же с Алексеем Навальным резонанс вызван тем, что он достаточно известен как блогер. «Я думаю, только потому, что Навальный известен как блогер, это дело стало известно», - заметил Ряховский.

В любом случае он предлагает не торопить события и дождаться решения суда - если дело до него дойдет - для окончательных выводов.

«У меня всегда есть вопросы, в чем мотивация людей, занимающихся той или иной деятельностью. Особенно интересна мотивация людей, занимающихся правозащитной деятельностью», - сказал, в свою очередь, председатель наблюдательного совета Общероссийского общественного фонда «Офицеры России» Антон Цветков.

«Честному правозащитнику его деятельность никогда деньги не приносит и в принципе приносить не может», - подчеркнул он.

Но, по его мнению, «мы часто сталкиваемся со случаями, когда люди, прикрываясь правозащитной деятельностью, на самом деле отстаивают свои те или иные интересы». «И я не исключаю, что в деятельности Навального это тоже может присутствовать», - заявил Цветков.