Труд: Узнаем мы их по «Голосам»

Главная Культура 00:12 11 Сентября 2015 2178

Узнаем мы их по «Голосам»

«Голос» зрители ждали с нетерпением - успели за три года прикипеть к нему душой

Напечатать

А тут еще и руководство «Первого» интригу затеяло — до последнего скрывало имена наставников четвертого сезона и представило их только в премьерном эфире. Новый состав благородную публику слегка смутил. Ну, с Александром Борисовичем — понятно. В прошлых «Голосах» Градский зарекомендовал себя наилучшим образом. С Лепсом тоже особых вопросов не возникло — все-таки у половины страны в кумирах ходит. А вот персона Полины Гагариной не выглядела такой уж однозначной. Конечно, второе место на «Евровидении» — весомый аргумент. Но ей бы самой с каким наставником еще позаниматься! И уж совсем темной лошадкой оказался рэпер Баста. Ладно, вздохнул зритель, посмотрим... А посмотрев — возопил: «Обманули!»

Не было таких бранных слов на форуме канала, которые не отпустила бы аудитория в адрес свежеиспеченного «Голоса». За исключением тех, конечно, что не пропустили модераторы. Оставляя в стороне подробности и нюансы, мнение возмущенных поклонников проекта можно свести примерно к следующему.

Лепс хамоват, надменен и не в состоянии четко сформулировать свое мнение о конкурсанте. Слушая номер, он довольно энергично, но однообразно барабанит руками по подлокотникам кресла, но при этом в глазах его читается такая скука, что ее не могут скрыть даже темные стекла сакральных очков.

Полина неопытна и боязлива. Такое ощущение, что ее одолевают два противоречивых чувства: сделать или сказать что-то не то, неуверенность в собственном выборе и желание выглядеть открытой и раскрепощенной. Последнее выливается в откровенное подражание Пелагее с ее милыми ужимками и подтанцовками.

Баста как показался «лошадкой» изначально, так ею и остался. Из его реплик — не остроумных, но и не нудных, не глубоких, но и не плоских — нельзя было прийти к какому-либо выводу относительно его, Бастовых, представлений о том, что такое в вокале хорошо и что такое плохо. Естественно, часть заинтригованных зрителей сразу после завершения программы отыскала в интернете Василия Вакуленко (так этого чтеца рэпа величают в миру), ознакомилась с его биографией и творчеством. Ни то ни другое выдающимся не показалось.

Ну а Градскому только сочувствовали — за его попытки вытянуть «Голос» на сколь-нибудь достойный уровень. То он старался спровоцировать остальных на какой-нибудь живой разговор, то песенку затягивал, которую остальные подхватывали невпопад. А Лепс — в своем репертуаре — завершающую строку знаменитой песни из репертуара Утесова пропел так: «Мелькнет за кормой знакомый в платке голубой». Что тут сказать?..

Словом, если бы не Градский да Нагиев с его остротами, шоу можно было бы закрывать.

В чем-то соглашаясь с недовольными зрителями, все же хочу и поспорить.

Во-первых, если почитать отклики на первый «Голос», то нетрудно убедиться, что и тогда, толком еще не представляя, что это за проект такой, еще не освоившись в нем, аудитория уже вовсю бранила... наставников. Тогда, как и сейчас, меньше всех вопросов у нее вызывал Градский. К Агутину она тоже отнеслась более или менее благосклонно. А вот про Диму Билана, прямо как сегодня про Гагарину, твердила: «Да он мальчишка! Ему самому еще учиться и учиться». Пелагея тоже не вызвала восторга, показавшись поверхностной и вульгарной. А ведь как потом раскрылись все четверо! Каждый создал свой образ, и вместе они смотрелись вполне органично. Можно сказать, по «Голосам» мы открыли их для себя заново.

Во-вторых, третий сезон «Голоса» прошел под постоянное нытье его фанатов, что наставники-де становятся абсолютно предсказуемыми. Угадать, как они отнесутся к очередному конкурсанту, можно заранее. Даже некоторые их реплики и шутки были вполне программируемыми. Да и сами они, казалось, порядком устали от этой истории. Напрашивался вывод: надо что-то менять.

В-третьих, с чисто формальной точки зрения, в нынешнем «Голосе» соблюдено правило, установленное в прежних: каждый наставник представляет свое музыкальное направление. То есть в совокупности гарантируется неоднозначность предпочтений. Кроме того, они все разные по темпераменту, харизме, мышлению, а это может создать интригу.

В-четвертых. Высказывая резкие замечания в адрес ключевых фигур «Голоса», зрители как будто забывают о других его участниках — конкурсантах. Говорят, правда, что сейчас нет таких ярких открытий, что были в прежние годы, но как-то вскользь. Понимают все-таки, что пока в эфир вышел лишь один выпуск и неизвестно, что будет дальше. Но подобная реакция зрителей свидетельствует о том, что они воспринимают «Голос» именно как шоу для массовой телеаудитории, а не как конкурс из серии «Алло, мы ищем таланты!». Здесь главное не итог, а процесс.

Какого результата добиваются авторы? Сделать неизвестного вокалиста знаменитым на всю страну? Это, конечно, тоже не помешало бы. Но не обязательно. Главное же — высокие рейтинги самой программы и хорошая рекламная выручка.

Именно поэтому не надо спрашивать, куда пропадают победители «Голоса». Его продюсеры не подписывались под обязательством раскручивать кого-то. Победил? Радуйся. А дальше самостоятельно пробивайся в меру своих сил, не забывая, что в мире шоу-бизнеса человек человеку волк.

И последнее. На Первом канале работают профессионалы высочайшего уровня. Они умеют делать продукт, интересный массам, а значит, и рекламодателям. И нет сомнения в том, что, сведя на соседних креслах эту четверку, они знали, что делали. Возможно, неуклюжесть на старте — всего лишь часть сценария.

Напечатать

Культура 00:20 / 03 Апреля 2026 27289

Просто взять и заколотить Кижи

Почему горят шедевры деревянного зодчества Карелии?

Ирина Смирнова

Труд

Всем памятна трагедия с Успенской церковью в Кондопожском районе Карелии. Храм пережил годы гонений на церковь, войну, оккупацию, но выстоял. А в 2018 году жемчужина деревянного зодчества сгорела дотла. Как выяснилось,...