В устах товарища Саахова из «Кавказской пленницы» это утверждение про воспитание молодежи звучало комично. Но сейчас, похоже, не до шуток. В прессе появились сообщения о появлении нового министерства, ответственного за молодежную политику и патриотическое воспитание. Такое ведомство может появиться в структуре нового Кабинета министров уже в мае. Удастся ли очередная попытка государства найти общий язык с молодыми?
Олег Шеин, депутат Астраханской областной думы
— В прошлом «Наши» и другие им подобные организации по патриотическому воспитанию получали огромную финансовую поддержку государства, но, кроме скандалов и оголтелого цинизма, ничем участники тех движений себя не проявили. Сегодня власть тревожится по поводу настроений молодежи: с точки зрения людей в высоких кабинетах, молодые исповедуют «не такой» патриотизм, какой нужен. По данным социологов, ценности молодых россиян преимущественно социал-демократические и уж точно не державные. Насколько получится вправить мозги молодым, сказать сложно. Вообще-то наша молодежь патриотична, если считать, что патриотизм — это забота о стране. Это ведь совсем не то же самое, что поддержка персон во власти.
Павел Салин, политолог
— Утечка в прессе о создании министерства по вопросам молодежи — попытка создать шумиху в СМИ для отвлечения внимания накануне обновления состава Кабмина. Безусловно, у Кремля есть желание удержать ситуацию под контролем, в том числе «перевоспитывая» молодежь. Основная причина провала прошлых попыток заигрывать с молодыми — приоритет обрядовой, внешней стороны над содержанием. Деньги на «Наших» и похожие структуры тратили большие, а на деле выхлоп нулевой.
Ирина Абанкина, профессор Института образования НИУ ВШЭ
— Многие из молодых людей, которые к началу военной операции успели состояться в профессии, бизнесе, личной жизни, уехали из страны, не увидев для себя перспективы. Но я вижу, как продолжают жить образовательные и волонтерские проекты — например «Сириус», спортивные, краеведческие инициативы. Они удачны, потому что в них нет закостенелого пенсионерского кураторства. Можно, конечно, создать специальное министерство, но проблема не в увеличении числа чиновников, ответственных за молодежную политику. Нужны лидеры, которые докажут способность организовать движение молодежи без формализма.
Павел Пожигайло, первый зампред комиссии по демографии Общественной палаты РФ
— Есть семья, школа, вуз, церковь, которые способны участвовать в воспитании подрастающего поколения. А министерство-то зачем? Бороться за все хорошее против всего плохого? Это ничем не кончится. Все эти фейковые сборища на Селигере и подобные им проекты провалились, поскольку были искусственной затеей, обслуживали политические интересы больших дядь. Проб-лема в том, что молодежь остро чувствует фальшь.
Георгий Бовт, публицист
— Помним мы эти попытки обуздать молодых с помощью таких деятелей, как Якеменко и Потупчик. Создание министерства вряд ли что-то сильно поменяет. Опять, как и в те годы, будут мешать расхождение между словом и делом, пропагандой и реальностью, поведением чиновников и заявленными идеологическими нормами. Что касается здорового, а не казенного патриотизма, то он свойственен всем без особого вмешательства чиновников. Нет нации, где подавляющее большинство и молодых, и стариков не любят свою страну. Другой вопрос, что кто-то понимает под патриотизмом слепое поклонение начальству. Но на этом чувстве ни настоящего, ни будущего не построить.
