Гости телевизионных шоу — персоны особые. Интерес зрителей во многом держится именно на них. Редакторы и продюсеры программ, способные вытащить в студию знаменитостей, чуждых хайпа, свидетелей громких скандалов, вовсе не жаждущих огласки, убитых горем родственников новопреставленных звезд, — на вес золота. Их, обладающих даром убеждения, умением врать на голубом глазу, шантажировать ради того, чтобы добыть нужного человека, переманивают из одного проекта в другой. Но работенка у них хоть и с куражом, но, прямо скажем, нервная. И все из-за этих самых гостей.
Конфузы с участниками программ случаются то и дело. Бывает, кто-то из них и по морде схлопочет от оппонента. И даже нельзя с твердой уверенностью сказать, была ли экзекуция заранее оговорена с жертвой и проплачена или же случился экспромт. Но чаще они, участники, жалуются на подставы со стороны телевизионщиков. На то, что их приглашали высказаться на одну тему, а вопросы задавали совсем на другую. Что при монтаже смысл и пафос их спича был заменен на противоположный. «Чтобы я еще раз согласился на такой позор?!» — возмущаются обиженные товарищи, но их пример мало кого учит быть осторожнее. Хотя бы потому, что такие эксцессы не получают широкой огласки. Но тут вот подряд случилось два конфликта между гостями и авторами шоу, сразу ставшими громкими. Еще бы! Люди-то какие фигурируют!
Начнем с события, последнего по времени. Его героем стал магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь. Все началось с того, что главный редактор викторины «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока в вымогательстве, выложив в своем блоге запись их переговоров, состоявшихся в ноябре. Якобы Друзь предложил следующую схему: ему предварительно сообщают все вопросы и ответы на них, а он, выиграв максимальный приз — 3 млн, — часть суммы отдает подсказчику. Зачем Беру понадобилось публиковать компромат уже после выхода программы, а не пресечь все на корню? Логика рядового обывателя подсказывает, что такое могло произойти, если бы магистр выиграл-таки три «ляма», но потом отказался делиться. Но триумфа-то не случилось! По словам главреда, он заменил последние вопросы, дабы зафиксировать акт мошенничества Друзя.
После обнародования позорных фактов Бер обратился в комиссию по этике Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» с предложением дисквалифицировать магистра. Зачем? Оказывается, затем, что, будучи активным членом «ЧГК», телевизионщик хотел избавить эту прекрасную организацию от порочащего элемента. Сам же Друзь немедленно заявил: во время разговора он лишь подыграл сотруднику программы, первому предложившему сделку.
Инцидент вызвал многочисленные отклики самых разных людей, как причастных к Первому каналу, так и совершенно посторонних. Ведущий «Миллионера» Дмитрий Дибров заступился за Друзя, сообщив, что во время игры никаких странностей не заметил. И что вообще Александр Абрамович не тот человек, кто стал бы устраивать подобные аферы. Как всегда, когда речь заходит о вопросах государственной важности, к дискуссии подключилась ГД в лице председателя комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаила Дегтярева. «Хочется защитить этого замечательного человека, — заявил он. — Очевидно, что это провокация. Многие посмотрели или послушали то, что вывалил в Сеть продюсер игры «Кто хочет стать миллионером?». Очевидно, что отсутствует первая часть, когда этот товарищ предлагал Друзю пойти на сделку с собственной совестью». В общем, эта темная история еще не закончена. В суд, кажется, никто подавать не собирается. Но на «Первом» инициировано служебное расследование.
А немногим ранее случился другой скандал, также связанный с популярной программой, звездной гостьей и непонятным исходом. Речь идет о «Центральном телевидении» на НТВ и Ксении Собчак. В предшествующие дни вся огромная страна только тем и занималась, что обсуждала крушение семейной жизни экс-кандидатки в президенты. Вроде бы она изменила своему мужу Максиму Виторгану с режиссером Константином Богомоловым, за что первый поколотил второго. В этой шекспировской коллизии тоже далеко не все однозначно. Но развитие в публичном пространстве она получила следующее.
Как утверждала Ксения Анатольевна, НТВ позвал ее высказаться по поводу украинских выборов. Но когда она вошла в студию, то увидела там ринг и боксеров. Поняв, что это подстава, что ни о каких Порошенко с Тимошенками разговора не будет, а последуют вопросы про драку, Собчак обвинила авторов «ЦТ» в профнепригодности и демонстративно покинула студию. Но, как и в случае с «Миллионером», телевизионщики унижения не простили. И выложили в Сеть переписку с Ксенией, из которой следовало, что все темы, которые ей предстояло осветить во время эфира, были оговорены заранее. Да, там было и про Украину, но было и про мужа с мордобоем. И, что важно, она на такие условия согласилась. Словом, поздравляем вас, гражданка, соврамши. Ситуация получилась для Ксении крайне неловкой.
Мораль? В том, что касается нашего телевидения, верить нельзя никому. И если вы действительно не нуждаетесь в хайпе, то лучше держаться от ТВ подальше и в гости не ходить. Спать будете спокойнее.
