В городе Новомосковске Тульской области следователи потеряли главное вещественное доказательство по уголовному делу о поставках наркотиков в исправительную колонию. Таким вещдоком был кот, который якобы использовался в этом деле как вьючное животное.
Эту историю изданию «КоммерсантЪ» рассказал адвокат Дмитрий Сотников, который защищает заключенного тульской колонии №6 Эдуарда Долгинцева. По версии следствия, Долгинцев решил наладить канал поставки наркотиков заключенным с воли. Для этого он якобы использовал кота, который был рожден в колонии, но периодически покидал ее через небольшой лаз.
По версии следствия, в июле 2018 года знакомый арестанта надел на кота ошейник с тайным кармашком, куда положил сверток с наркотиками. Обвинение строится на показаниях трех секретных свидетелей, которые утверждают, что заказывали у подсудимого наркотики и могут опознать кота.
По словам Сотникова, несколько дней назад он поехал в зооуголок в Новомосковске — туда, согласно материалам дела, кот был «передан на ответственное хранение». Защитник хотел «ознакомиться с вещдоком», но там ему сообщили, что еще зимой кот сбежал.
«Нам разрешили выпускать кота из клетки, потому что ему было холодно. Мы его выпускали. Но как-то раз к нам забежали чужие собаки. А собак он нереально боялся и убежал»,— говорит сотрудница зооуголка на видео, которое записал адвокат.
Сотников отмечает, что наличие кота было крайне важно для линии защиты: нужно было «установить, насколько такое орудие, как кот, годно для совершения указанного преступления».
Адвокат подчеркнул, что следователям не удалось доказать, что кот «мог проходить в колонию с воли» и «позволял надеть на себя ошейник с грузом, потому что обычно кошки не любят носить ошейники или шлейки». Также господин Сотников не доверяет версии следствия, согласно которой кот должен был попасть в колонию через лаз в заборе.
По мнению адвоката, администрация колонии никак не могла допустить наличия дыр в ограждении. Из этого Сотников сделал вывод, что кота можно было только перебросить.
