В проекте постановления Госдумы, подготовленном на днях ЛДПР, предлагается признать «преступными и деструктивными» результаты политической деятельности Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Похоже, это ответ на недавнее празднование 85-летия Михаила Сергеевича, на славословия в его адрес с телеэкранов, где постарались создать вокруг несостоявшегося реформатора ореол не до конца оцененной матерью-историей личности. Мол, были у него и ошибки, но человек-то хороший, а плоды перестройки, им затеянной, затмевают горечь потерь...
Что ж, давайте разбираться. Народу внушают, что главная заслуга Горби — завершение холодной войны. Но мы-то сейчас видим, как холодная война разгорается с новой силой по мере того, как Россия пытается заявлять о своих кровных интересах. Еще один миф: СССР распался не в результате необдуманных, наивных и малодушных действий стоявшего у руля деятеля, а вследствие внутреннего кризиса, прежде всего экономического. Но будем справедливы: Россия до сих пор держится на столпах советской экономики — газовом и нефтяном хозяйстве, железнодорожном транспорте, оборонке, космосе, крупнейших предприятиях. Весь вопрос в том, как распорядились наши реформаторы этим богатством.
Чествовавшие юбиляра в своих тостах концентрировались на том, что хотел сделать Горбачев, забывая сказать о том, как делал. Красной нитью проходила мысль о привнесении Горбачевым в политику образа «человечного» руководителя, любящего мужа и отца. Как будто это главные для реформатора качества!
Понятно, спорить с апологетами Горби бессмысленно. Но обратимся к фактам невиданной щедрости, с какой глава государства сдавал позиции своей державы. По наивности ли, по глупости или из-за ангажированности — о том до сих пор спорят эксперты и политики. Вот и Никита Михалков недавно призвал оценить эти факты на юридическом и государственном уровне. В ответ Горбачев раздраженно отмахнулся, посоветовав известному деятелю культуры не совать нос в политику. Примерно так же откликнулся он и на инициативу депутатов...
Что ж, приведем оценку Горбачева, сделанную его американскими партнерами. В знаменитой книге «Как изменился мир», написанной в соавторстве с президентом США Джорджем Бушем (старшим), его помощник по национальной безопасности Брент Скоукрофт так характеризует Горбачева и его роль в распаде СССР: «Произошло то, чего я никогда не мог предположить, что это произойдет в моей жизни.Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении, но ключевой фигурой финальных сцен был, скорее всего, сам Горбачев. При всем его блеске у Горбачева был один фатальный недостаток. Он был не способен принимать жесткие решения и затем проводить их в жизнь. Он обладал прекрасным искусством держать нос по ветру... Однако когда надо было вырабатывать и закреплять жесткие программы экономических реформ, он, как Гамлет, уклонялся от выполнения своей задачи. В то время как я называю эту тенденцию к колебаниям недостатком, с нашей точки зрения это было благодатью. Если бы у Горбачева были авторитарная политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз».
Да, гораздо красноречивее всех рассуждений о результатах деятельности Горбачева во главе СССР тот факт, что той страны больше не существует. А Россия утратила большую часть своего научно-технического, экономического и человеческого потенциала, который не удается восстановить до сих пор.
Эта деградация особенно очевидна на фоне фантастического развития Китая. Находившаяся в гораздо более плачевном состоянии, чем СССР, страна за 35 лет совершила беспрецедентный рывок. Если в 1970-м ВВП Советского Союза более чем в четыре раза превышал китайский, то к началу 1990-х Китай обошел постсоветскую Россию, а к 2010-м ВВП КНР был уже в четыре раза выше российского. Сегодня китайский ВВП более чем в 10 раз превосходит российский, а через четыре года эта разница станет уже 20-кратной. Средняя зарплата в некогда бедном Китае превысила российскую в пересчете на доллары. А к 2020 году, концу очередной китайской пятилетки, этот показатель в Китае удвоится. Средняя пенсия китайца уже сейчас составляет в пересчете на рубли 20 тысяч в месяц.
Реформы, приведшие к столь впечатляющим результатам, были начаты в 1978 году Дэн Сяопином. Он решил, не трогая политическую систему, взяться за перестройку экономики. Нелишне заметить, что на тот момент в Китае отсутствовала серьезная экономическая школа, в то время как наука, в том числе экономическая, в СССР находилась на подъеме. Тем не менее Дэн Сяопин и его соратники по партии разработали четкие планы реформ (на 70 лет вперед). Чего абсолютно не было у Горбачева.
Дэн начал с того, что раздал землю крестьянам, разрешил свободную торговлю сельхозпродуктами. Их производство резко увеличилось. А Дэн приобрел популярность у 85% населения. Дальше в Китае взялись за создание свободных экономических зон, смешанных предприятий — локомотивов развития, а также за постепенное внедрение элементов рыночного хозяйства в плановую экономику. В то время в аграрном Китае 80% населения существовали менее чем на доллар в день, а две трети (!) взрослых не умели ни читать, ни писать. Дэн Сяопин поставил задачу: увеличить ВВП за 40 лет как минимум в четыре раза. И китайцы, как мы теперь знаем, ее перевыполнили. С 1978-го по 2008-й «коммунистический» Китай привлек 853 млрд долларов иностранных инвестиций (капиталистическая Россия об этом может только мечтать). На эти деньги было полностью модернизировано национальное хозяйство.
Когда Горбачев пришел к власти, Китай уже пожинал первые плоды начатых Дэн Сяопином реформ. У Михаила Сергеевича была возможность изучить и внедрить китайский опыт, а не доверяться кругозору комбайнера. Но уже в то время китайский путь был признан крамолой. Опыт КНР остается запретным у нас и по сей день, даже на государственном уровне. Как будто бы в России изначально не ставилась задача развития...
«Если бы не было Дэн Сяопина, не было бы и китайских реформ», — прямо сказал мне как-то бывший посол КНР в России Чжан Дэгуан. «Завидую, что у вас был Дэн Сяопин», — отвесил я комплимент китайскому дипломату. А он мне дипломатично и философски: «У каждой страны и в каждый исторический период свои лидеры».
Сквозь фантастические китайские достижения явственно проступает фигура человека, прошедшего вместе со своей страной немыслимые испытания вроде «большого скачка» и «культурной революции». Того человека, который подобно великим китайским философам вывел очень внятную формулу жизни и труда, перевернувшую бытие китайцев. Все просто: неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей. Но это так же нетривиально для Китая 1970-х, как и дэнсяопиновская политика открытых дверей, провозглашенная в стране, некогда изолировавшей себя от остального мира Великой китайской стеной.
Для того чтобы понять масштаб личности Дэн Сяопина, стоит пролистать книги его дочери — Дэн Жун. Вглядеться в переплетение трагических судеб: страны, ее лидера и его многострадальной семьи. Дэн три раза поднимался до высших постов власти, трижды падал. И вновь поднимался. Сяопин (маленькая бутылочка) — это по сути прозвище, которое ему дали соратники за стойкость. В годы «культурной революции» Дэн Сяопин с женой были сосланы в отдаленную провинцию. Дэн жил в маленьком домике на территории пехотного училища. «Как только жизнь на новом месте наладилась, отец и мать стали ходить на работу на завод по сборке тракторов, — пишет Дэн Жун. — Курение было многолетней привычкой отца, его спасением в моменты тоски. Однако в этот период он был вынужден меньше курить, чтобы откладывать деньги и посылать детям». Ежедневный путь от дома до работы и обратно превышал 10 км — изрядное расстояние для 60-летнего недоедавшего Дэн Сяопина, до того прошедшего через подполье, гражданскую войну, разруху...
Старшего сына китайского реформатора Дэн Пуфана чуть не до смерти замучили бойцы «культурной революции», он навсегда остался калекой. Потом свою жизнь посвятил помощи инвалидам. А сколько мук выпало на долю женской половины семьи! Но никогда на повестке дня в Китае не стоял вопрос: выносить или не выносить из мавзолея тело Мао Цзэдуна — соратника и противника Дэн Сяопина. Он не расправлялся со своими оппонентами во власти, но железной рукой подавил «оранжевую революцию» 1989 года, произошедшую, кстати, после визита в КНР Горбачева. По словам сына, Дэн Сяопин в узком кругу называл Горбачева идиотом за его «перестройку» и копирование западных стереотипов.
«Осуществляя реформы, Дэн Сяопин продемонстрировал прагматичность, дальновидность, личное мужество, — пишет Аллен Линч, профессор Университета Вирджинии, бывший директор Центра изучения России и стран Восточной Европы. — Им двигало лишь стремление модернизировать страну». По мнению Линча, Дэн Сяопин гораздо лучше знал свою страну, чем Горбачев, тогда как за словоблудием советского руководителя скрывалась его некомпетентность. Дэн же говорил коротко и четко, потому что знал, что делает, для кого и зачем.
«Дэн Сяопин живет в душе каждого китайца», — убежден посол Чжан Дэгуан, и это опять же не звонкие слова, а реальность современного Китая. И оценка той роли, которую сыграл в истории страны реформатор Дэн Сяопин.
