Верховный суд на днях отклонил жалобу аспиранта Института государства и права РАН Андрея Каплиева, который обжаловал Приложение к постановлению ЦИК РФ от 25 мая 2011 года «О комплексе мер по обеспечению информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах на должность президента РФ, о политических партиях, выдвинувших кандидатов». Точнее, ту его часть, которая обязывает ЦИК одновременно с регистрацией кандидата в президенты страны передать в СМИ сведения о размере и источниках доходов, а также об имуществе самого кандидата и его супруги, но не предусматривает информирование избирателей о расходах кандидатов. В своей жалобе аспирант ссылается на известную Конвенцию
ООНо борьбе с коррупцией, которую, как известно, Россия ратифицировала одной из первых, еще в 2006 году.
Впрочем, не все здесь так просто:
Наш Каплиев, однако, не растерялся: он внимательно прочел всю конвенцию, от корки до корки, и нашел в ней другие статьи, которые прямо указывают на необходимость раскрытия расходов — чем и обосновал свою жалобу.
И хотя формально отказали аспиранту так, что не придерешься, осадок от такого решения ВС остался. Как и невольная аналогия с логикой главного визиря из «Волшебной лампы Аладдина» — типа «сон про несон».
Это сообщение на новостной ленте привлекло внимание только потому, что я и сама в разных форматах не раз рассуждала на ту же тему. В самом деле, разве не эта простая идея, которая буквально лежит на поверхности, должна быть краеугольным камнем при оценке не только кандидата в президенты, но и любой властной фигуры, имеющей доступ к казне страны, — депутата или чиновника? В этом смысле невозможно дискредитировать власть больше, нежели этим решением суда.
То, что жулики и воры угнездились не только в иных партиях, что они повсюду, знает каждый. Для иллюстрации этих знаний не надо ездить на Рублевку, где без страха и совести громоздятся дворцы людей, которые легально не то что на эти замки, но даже на их заборы не наработали. Достаточно пройти к любому учреждению в шаговой доступности от любого жилья типа рядового «Водоканала» или районной управы, где среди припаркованных авто сотрудников непременно найдется «Хаммер», «Ламборджини», а то и «Бентли». Или к зданию
Как тут не вспомнить Жванецкого, про подъехать в танке и в прорезь спросить: «Скоко, скоко?» В смысле: сколько зарабатываете, что столько тратите?
Думаю, никогда наши слуги — в смысле слуги народа — этот
