Труд: Ток-шоу раздают: кому - позор, кому - купюры, а кому

Главная Культура 00:12 19 Июня 2020 2168

Ток-шоу раздают: кому - позор, кому - купюры, а кому - карьеру...

Сколько вляпавшихся в неприятные последствия своих выступлений в студиях «Первого» и «России» умоляли других не повторять их ошибки. Ан нет…

Сергей Беднов

Напечатать

Из последних примеров - вакханалия, развернувшаяся в эфире вокруг ДТП, устроенного Михаилом Ефремовым. Фото: Ekaterina Tsvetkova, globallookpress.com

Уточним сразу: из того раздаваемого, что указано в заголовке, первое все же достается значительно чаще. Но ради второго и третьего, пусть и в туманной перспективе, люди предпочитают немного потерпеть. Уж сколько людей, обжегшись, зарекались ходить к Борисову, Малахову и иже с ними. Сколько вляпавшихся в неприятные последствия своих выступлений в студиях «Первого» и «России» умоляли других не повторять их ошибки. Ан нет, на призыв обращаться со своими «интересными историями» на ТВ всегда приходят новые желающие.

Сначала о бонусах. Приходу Юлии Барановской на место ведущей в «Мужское/Женское» во многом способствовали три выпуска «Пусть говорят». Там она ярко рассказала, каким негодяем оказался ее муж-футболист Аршавин, была замечена и приглашена на ТВ. Тимур Еремеев, актер с достаточно скромным списком профессиональных заслуг, зато с многочисленным участием в передачах, где он доказывал отцовство Спартака Мишулина, возник вместо Дмитрия Шепелева в шоу «На самом деле». Еще нескольким артистам, по разным причинам забытым, благодаря скандальным эфирам удалось вернуть внимание продюсеров. Да что там артисты, когда даже «главная изнасилованная России» Диана Шурыгина после откровений на всю страну получила предложение руки и сердца столичного телевизионщика!

У многих граждан существует уверенность, что их появление в «ящике» повышает шансы на решение частных проблем. Плюс пополнение личного бюджета. Сколько бы ни утверждали телекомпании, что ничего не платят героям шоу, все знают, что это не так. Расценки более или менее известны. Хотя повторим: джекпот здесь возможен, но уповать на него не стоит.

Из последних примеров — вакханалия, развернувшаяся в эфире вокруг ДТП, виновником которого стал Михаил Ефремов. Не будем оценивать случившееся в связи с этим громким именем, тут и так много всего наговорено. И коллегами артиста, весьма скупо выразившими сочувствие родственникам погибшего, зато воодушевленно и искренне — виновнику трагедии. И ярыми ненавистниками оного. Скажем, Владимир Соловьев дня не пропускает, чтобы не обрушить ненависть на заслуженного артиста. Коротко смысл его высказываний сводится к тому, что алкаш и оппозиционер в одном лице просто не мог не стать убийцей.

Но нас интересует другое. Ночью пострадавший в вечернем столкновении на Садовом кольце водитель-курьер Сергей Захаров скончался. А уже на следующий день его близкие пришли все к тем же шоуменам М. и Б. К первому — сын со своей женой и племянник погибшего. Ко второму — вдова, Ирина Стерхова. Пересказывать дальнейшее подробно не имеет смысла, неприятно как-то. Ограничимся сутью. Итак...

Троица в «Прямом эфире» объявляет, что будет требовать максимального наказания для виновного, а деньги предлагать не надо — не возьмут. Но после выхода «Пусть говорят» сочувствующие вышли на сослуживцев погибшего и разместили в соцсетях номер счета Стерховой, куда тут же начали поступать пожертвования. Сутками позже в студии Малахова родня Захарова, уже в расширенном составе, объявила, что слезы у Борисова проливала лже-вдова: никакая, мол, Ирина погибшему не жена. Значит, и деньги собирать не может. Счет заблокировали.

Там же, в «Прямом эфире», на диванчике случайно оказался «рояль в кустах» в лице недешевого адвоката Добровинского, немедленно согласившегося представлять интересы семьи погибшего задаром. Он же позже опроверг предположение, что близкие Захарова получили деньги от ТВ, а также слухи о том, что они требуют от артиста компенсацию в 100 миллионов рублей.

Происходящее стало напоминать дурной спектакль...

Не будем вдаваться в детали личной жизни погибшего водителя, который ранее был дважды женат, а два последних десятилетия прожил в гражданском браке со Стерховой. Понятно, что отношения между этими людьми непростые. Но хотели ли изначально близкие Захарова выносить свои обиды и «терки» на пуб-личное обсуждение? Такое вот, некрасивое? Нет? А тогда на что рассчитывали? На деньги от Ефремова? Но все хором утверждают: как раз купюр им и не надо, а нужно лишь справедливое наказание. И на ТВ они пришли с единственной целью: чтобы дело против знаменитости не замяли. С учетом общественного резонанса этого дела — крайне несерьезное объяснение, на взгляд широких масс.

Многие уже осудили такие действия семьи, в том числе и Мария Шукшина: «Беда со всем нашим обществом! Когда не принимается искреннее раскаяние, когда семья погибшего... заключает контракт с Малаховым-Борисовым и, сидя на диванах, страдает за 30 сребреников. Нет, в искренность страданий я не верю. Я не понимаю, как можно продавать свои страдания».

Хочется верить, актриса все же ошибается в своей оценке. Поступки людей в шоковом состоянии часто нелогичны. Но десятки тысяч пользователей Сети уже задают нехороший вопрос: «Зачем близким эта публичность? Почему так бьются за право представлять их интересы в судебном процессе?! Не идет ли закулисная торговля за компенсацию — вот получат максимальную сумму в обмен на индульгенцию и успокоятся...» Сочувствие исчезло. Остался злой интерес к участи баловня судьбы и его деньгам...

Вывод? А все тот же: не надо на ток-шоу ходить.

ток-шоу Ефремов Ирина Стерхова

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 14035

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...