Труд: Дело ПОЦ живет и процветает

Главная Культура 00:01 22 Мая 2026 2976

Дело ПОЦ живет и процветает

Выпуски вечернего «мочилова» находят живой отклик в народном сознании

Напечатать

Сразу после майских праздников депутат Нина Останина разразилась гневной отповедью в адрес вечерних ток-шоу. Уже не первой. «Сколько раз направляли запрос, чтобы убрали передачи типа «ДНК», «Мужское/Женское»? Там транслируются только маргинальные семьи. Детей отбирают. Молодежь смотрит это и думает: зачем такая семья? А нам нужно пропагандировать хорошие, счастливые семьи», — высказалась народная избранница.

Действительно, во времена СССР такого на экране и близко не было. Жанр вечернего «мочилова» появился исключительно на российском ТВ. И даже не в перестройку и не в лихие 90-е, когда показывать по «ящику» стало можно все. Нет! Даже в те приснопамятные времена, когда телеэфиром рулили олигархи Березовский и Гусинский, выносить сор из избы в таких масштабах не додумались. Может, брезговали? А теперь это чувство притупилось:

И вот результат. Рискну утверждать: вечерних шоу такой степени откровенности нет ни на одном телевидении мира. Ну где еще в одной студии соберутся муж, жена, любовница, еще одна любовница, внебрачный сын любовницы, их собутыльник и соседка, которая совершенно случайно оказалась под окном спальни со свечкой в руках?

Надо заметить, что во все времена существования вечерних ток-шоу на ТВ герои на них были реальными. Нет и не было ни одной подставы (кроме подзабытого шедевра «Окна», где дубасила друг друга исключительно массовка за 500 рублей в смену). Привезти из Запетрищево в Москву, в «Останкино», дядю Петю с тетей Клавой и заставить их публично доставать все скелеты из шкафа — это отдельное искусство. Продюсеры не любят говорить об этой стороне производства, потому что в ход идут все средства, подчас не совсем законные и уж точно не этичные.

Но ведь вывели специальную породу телезрителей, которые смакуют подробности и пускают слюни. Огневые выпуски таких ток-шоу не выходят из моды — напротив, находят живой отклик в народном сознании. Как говорится, вечером в куплете, то есть на экране, а утром на кухне, в магазине или парке обсуждается увиденное. Это ли не цель телевидения? Действительно: пусть говорят.

Между прочим, таким образом с экранов полилась хоть какая-то правда жизни — за неимением другой, настоящей. Конечно, никто из продюсеров такой задачи не ставил, их заботили только рейтинги. Но случилось: вечерние «бабские» ток-шоу стали самой честной программой на ТВ, той самой журналистикой, о смерти которой не раз объявлялось и объявляется. Нет, профессия выжила, просто перебралась в неожиданный кастрюльно-криминальный формат.

И, казалось бы, депутатам, к коим принадлежит Нина Останина, не запрещать бы весь этот душевный стриптиз, а работать с ним, черпать информацию о язвах общества и о темных сторонах души. А они норовят бить по рукам. «Мне очень хочется обратиться к руководителям наших телевизионных каналов на этот счет», — пишет народная избранница. Обратиться, конечно, можно, но слабо верится, что ее услышат. Никакой теленачальник рейтинговое шоу не закроет.

Или взять упомянутое в реплике депутата Останиной «Мужское/Женское». Шоу возникло позже грибного сезона, когда клоны «Большой стирки» появились на каждом уважающем себя канале. И очень напоминало попытку пристроить в эфир Александра Гордона. К тому времени он попробовал себя в разных сферах творчества. Был радиоведущим, режиссером, продюсером, артистом и даже политиком (помните, одно время Гордон хотел основать движение ПОЦ, Партию общественного цинизма?). Хотя на телевидении он вел и серьезные проекты. К примеру, молчаливо восседал на стульчике в студии программы, посвященной встречам с учеными мужами. Но умная программа на ТВ не прижилась. А вот «Мужское/Женское» покатило — вот уж не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Программа раскрыла Гордона. Любо-дорого видеть, как оживляются глаза ведущего при каждой драке в эфире. А уж его заявления в духе «сама виновата» явно в стиле вышеупомянутого движения ПОЦ. Дело циников живет и процветает!

Но перейдем к рядовым создателям программы, которые работают с реальными уголовными делами. И мастерство скромных тружеников эфира — редакторов и продюсеров — заключается в том, что они подчас лучше правоохранительных органов находят реальных преступников. В ряде резонансных выпусков «Мужского/Женского» журналисты действительно устанавливали истину, находили новых свидетелей, а порой и скрывающихся злодеев, когда следствие бездействовало.

Взять хотя бы выпуск «Дело Виктора Коэна» (2015 год), когда журналисты поставили вопрос о виновности осужденного за убийство жителя Дальнего Востока. Или выпуск «Детектив по-тагильски» (2020 год), когда после выхода передачи с расследованием дела о похищении ребенка местными органами заинтересовался лично губернатор. Журналисты программы регулярно выезжают в регио-ны, снимают скрытые факты преступлений — от невыясненных убийств до случаев насилия, — после чего полиция вынуждена возобновлять дела.

Конечно, темы программы звучат, как пуля, резко, а от иных анонсов берет оторопь. Вот, например, цитата: «Орудием преступления стал лом, которым преступник изнасиловал и убил одну жертву и проломил череп другой». Ну так не программа такая — жизнь такая. И уж что тут на зеркало пенять.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 30134

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...