Он уже выступал с подобным предложением в середине декабря на совещании у главы правительства. Реакции не последовало, официальной поддержки эта идея не получила. Но Герман Оскарович настырен: вчера, за две недели до открытия долгожданных Игр, он вновь вернулся к теме. И не где-нибудь, а на экономическом форуме в Давосе.
Сначала Греф поделился с давосской аудиторией гордостью: «Мы гордимся тем, что Сбербанк является генеральным партнером XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи. Это очень важно для нас. Мы рады, что внесли свой вклад в подготовку одного из самых выдающихся событий в истории современной России».
Все это так, но с кем Грефу поделиться головной болью? Ведь каким-то образом банку, ставшему из высших государственных соображений одним из крупнейших инвесторов Олимпиады, надо возвращать вложенные средства. При этом даже начинающему финансисту ясно: при сохранении объектов спортивного назначения эти вложения не окупятся никогда. Или окупятся тогда, когда нас с вами не будет на бренной земле. И от такого надругательства над рентабельностью на душе у Германа Оскаровича становится кисло. Вот и требует эта душа поиска нестандартных решений.
«Там (в Сочи. — «Труд») есть чем позаниматься и летом. Зона доступа до моря — 25-30 минут на автомобиле или поезде. Думаю, что необходимы некоторые традиционные шаги — такие, как создание игорной зоны», — заявил Греф. Пояснив, что речь идет о создании системы казино высокого уровня, как в Монако и Лас-Вегасе.
Лас-Вегас — это мы понимаем. Потому что смотрим голливудские фильмы, в которых этот город в минуту наживаемых и в секунду спускаемых состояний круглосуточно переливается рекламными огнями, пенится шампанским «Кристалл» и щелкает шариками рулеток. Но многие ли россияне реально посещали этот чудо-город? Точной статистики не существует, но однозначно меньше, чем приезжали в Сочи. Еще до Олимпиады, конечно. И даже тогда сетовали, что цены в городе кусаются и дешевле съездить в ту же Турцию.
У кого-то есть сомнения в том, что Лас-Вегас малость подороже Антальи? А зная чисто российскую специфику делать вообще все дороже, чем в мире, легко предположить: в случае реализации предложения главы Сбербанка Сочи просто закроется для 99% наших сограждан. В Монако съездить точно будет дешевле.
Другое непонятно. У нас, что, в стране так много морских курортов, построенных на государственные деньги, что мы легко можем пожертвовать лучшим из них, превратив его в зону для избранных и очень богатых? Или президент Сбербанка всерьез решил: если банкир вложил серьезные деньги (не свои, заметим, а вкладчиков) в городскую спортивную инфрастуктуру, то он теперь и весь город купил? И может делать с ним все что захочет?
Кстати, параллель с Лас-Вегасом сильно хромает еще по одной причине. В построенную на обочине цивилизации, в голой пустыне, столицу порока государство своих средств не вкладывало — там, как известно, материализовались деньги мафии и частных инвесторов. А роль государства свелась к регулярному выкачиванию налогов от каждого доллара, выигранного или проигранного в многочисленных казино. Здесь же предлагается поступить ровно наоборот. Государство российское, вложив гигантские силы и деньги в бывшую советскую здравницу, где отдыхали и оздоровлялись миллионы, на выходе получает спецзону для тончайшей прослойки наиболее азартных и состоятельных граждан. Получается, для них и лучшая, современнейшая инфраструктура, какой нигде в России пока нет, и уникальные спортивные объекты, и отели. И где же тут логика и справедливость?
Официальной реакции властей — ни краевых, ни федеральных — на «азартную» идею пока нет. И, может быть, снова не будет. Хотя, безусловно, проблема возврата денег, вложенных инвесторами в олимпийское благоустройство, стоит очень остро. По сведениям «Коммерсанта», вице-премьер Дмитрий Козак, отвечающий за подготовку Сочи к зимним Играм, возглавит специальную комиссию по разработке мер поддержки олимпийских инвесторов. Там, наверное, и будут искать выход, обсуждать все идеи, в том числе и экстравагантные.
На этот случай готов напомнить, что существуют сферы, инвестиции в которые способны принести еще больший доход, чем игорная зона. Чем плоха проституция, например? Если она упорядочена, конечно.
Подчеркивая цивилизованный характер своей «игровой» идеи, Герман Оскарович заявил: «Конечно, это не то, что в каждом подвале стоят автоматы, в которые играют подростки и люди проигрывают последнюю заработную плату».
Продолжить аналогию не так уж сложно. Например: возможный сочинский бордель — это не то, что на улицах стоят девушки вызывающего вида, готовые переспать с любым за умеренную мзду. Это заведение, где цены и услуги — самого высокого уровня. Как, скажем, в Монако. А что, звучит...
