У кого что болит, тот о том и говорит. Это мы знаем. По идее, в откликах телезрителей сейчас чаще всего должна бы фигурировать пресловутая «вторая волна». Начальство разного уровня относится к ней со скепсисом, но поводов понервничать достаточно, благодаря тому же «ящику». Но совсем иная тема вызвала живейший резонанс, заставив задуматься над тем, что же именно у нас болит.
Растущие цифры сводок в информационных передачах не пугают. Из самоизоляции народ вышел с чувством глубочайшего пофигизма. В ток-шоу, когда речь заходит о ковиде, треплются в основном о том, как мы всех «сделали» с нашей вакциной. А кто-то, как и полагается, зарабатывает на заразе очки. Так, канал «Россия 1», предваряя в новостных выпусках показ «Закрытого сезона», намекал, что этот сериал — пророческий, а сценаристка и режиссер — ну вроде как две бабы Ванги.
И действительно, сюжет разворачивается в городке, где неизвестная болезнь начинает косить людей. Дальше, соответственно — маски, карантин и проч. Появляется даже волшебный, как Чуров, антибиотик, продаваемый по бешеным ценам. Ничего не напоминает?.. Те, кому проект не понравился, поспешили сделать ошибочный вывод: недостатки от спешки, с которой авторы снимали, стараясь сорвать свою порцию хайпа на актуальности. Но в первый-то раз его показали на платном сервисе аж в апреле! Одно хорошо: в своих пророчествах «Сезон» сильно преувеличил масштаб катастрофы: там мародеры грабят опустевшие дома, в реальности же, надо полагать, никакая из следующих волн нам подобным не грозит.
Но, как уже было сказано, публику по-настоящему задело другое эфирное зрелище. Тут на днях первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ Александр Малькевич выступил со следующим заявлением: «Я бы хотел поставить очень неудобный многим, почти риторический вопрос. Похоже, пора привлечь общественность (и не только ее) к тому, что делают наши центральные, федеральные каналы. Соглашусь с Наташей Королевой, что нет никакого права у государственного телевидения создавать «желтый контент» за наши деньги. За государственный счет! За государственные деньги должна проводиться, реализовываться государственная информационная политика». И еще: «Частный канал, кабельный — да не вопрос, гони порнуху, особенно если есть платная подписка. Но когда за госсчет вместо формирования общественного мнения нам показывают едва ли не секс в прайм-тайм — согласитесь, появляются вопросы...»
Наверно, многие догадались, что речь идет о программах «На самом деле» и «Прямой эфир» на Первом канале, где речь шла о супружеской измене стриптизера Сергея Глушко, более известного под псевдонимом Тарзан. Что позволяет употребить слово «многие»? Да то, что на телеэкране и в Сети в совокупности эти шоу посмотрели не менее трех миллионов человек. Конечно, не столько, как про «уточку» у Навального, но все же.
Возникает вопрос. Почему личная жизнь певицы, уже не являющейся топовой, так интересна людям? С традиционной телеаудиторией понятно. Уже несколько поколений выросло на Пугачевой и ее окружении, к каковому можно отнести и эту пару. Но для тех, кто в Сети?! Что за дело им до исполнительницы с не ахти какими вокальными данными, зато известной тем, что «в миру» она говорит с сильным хохляцким акцентом, а со сцены поет на чистейшем русском?..
Не будем пересказывать упомянутые шоу. Хотя мимо отдельных моментов пройти сложно. Ну, например, там показали видеообращение стриптизера, где он покаялся в содеянном. Вот несколько фраз из него: «Отвечать я буду перед Богом и перед женой, а ни перед кем из вас я не обязан...» Обращение-то кому адресовано? Жене? Богу? Или все же нам?.. Вот еще: «Я не буду вторым Михаилом Ефремовым, не буду говорить, что я был не я, это был человек, похожий на меня». Ах, некстати что-то пришла в голову поговорка про божий дар и одно блюдо...
Если историю Натальи и Сергея после увиденного попытаться выстроить логически, то ничего не получится. Беременна ли все-таки любовница или нет, зачем свидания записывались на видео, кто спер и спер ли драгоценности певицы на 6 млн, как относиться к словам Королевой, что она прекрасно понимает, с какими рисками связана профессия ее благоверного, если теперь она от горя публично квасит и матерится?
Наиболее же популярная версия, сложившаяся в умах примитивных людишек, такова. В период самоизоляции у Наташи и ее супруга накрылись бизнесы — салон красоты и фитнес соответственно. Всем же памятны майские тезисы Глушко. «В отличие от бабушек и дедушек, которые сидят дома и как получали пенсию, так и получают, мы, артисты, ни копейки не имеем. Более того, мы будем последними, кого подключат к жизни, потому что это массовое собрание людей, — посетовал бодибилдер, заключив вопль души так: — Народ вообще не понимает!» Вот непонятливые товарищи и предположили: может, скандал и был совместно и с привлечением третьих лиц придуман для того, чтобы исправить финансовую ситуацию?
И последнее. Конечно, никто не прикроет лавочки Малахова и Борисова. На них танки и потяжелей зампреда комитета ОП РФ наезжали — и ничего. Увы, сколько бы ни говорили телевизионные идеологи о патрио-тизме и нравственности, замочная скважина всегда притягивает сильней.
