Труд: Тройка, семерка, туз

Главная Культура 00:09 27 Марта 2012 174

Тройка, семерка, туз

Процесс подготовки к запуску общественного телевидения напоминает карты: всем своим видом игроки выражают уверенность в выигрыше, но до конца темнят с козырями

Сергей Беднов

Напечатать

Кажется, уже ни у кого нет сомнения, что Дмитрий Медведев все-таки решил под конец своего президентского срока выполнить хотя бы часть обещанных либерально-демократических реформ. Создание ОТ, по всей видимости, должно стать одной из них. Но осуществится ли этот масштабный проект в надлежащем виде?

На недавних думских слушаниях Станислав Говорухин заявил, что считает общественное телевидение ненужным: «Затевается дорогостоящее огромное дело, но, мне кажется, надо сначала навести порядок на остальных каналах. Государева воля — ничего больше не надо, надо один раз пристукнуть кулаком».

Интересно, будучи в какой из своих многочисленных ипостасей Станислав Сергеевич произнес эти слова? Режиссера, любимого народом, ради блага которого и замыслили ОТ? Или в образе председателя комитета Госдумы по культуре? Или все же экс-главы предвыборного штаба Владимира Путина? А если в последней, то чью конкретно «государеву волю» он имел в виду?

Впрочем, зачем гадать? На стол Дмитрия Медведева уже легла концепция ОТ, подготовленная рабочей группой под началом Михаила Федотова, главы президентского Совета по развитию гражданского общества. С большой вероятностью можно предположить, что в ближайший месяц соответствующий указ будет подписан.

Вот только не на все ключевые вопросы по поводу будущего проекта прозвучали внятные ответы. Разъяснения, данные Михаилом Федотовым в последние дни, кажутся весьма туманными. Судя по его словам, деньги на ОТ дадут государство и всевозможные жертвователи. Дадут безвозмездно и бескорыстно, то есть без права требовать их назад или пытаться извлечь из финансированной структуры какую-то выгоду. Причем управлять деньгами руководство нового канала само не сможет. Капиталом займутся профессионалы, а телевизионщикам будет причитаться лишь небольшой процент от его оборота.

Предполагается, что бюджет ОТ составит 200 млн долларов. Это примерно в три раза меньше, чем у «ТВ-Центра», который на фоне «Первого» и «России» считается «бедным родственником». Так что с высокой стоимостью проекта Говорухин погорячился:

Кроме того, рабочая группа составила и предварительный список членов попечительского совета будущего канала, куда войдет 21 человек. После публикации списка случился скандал. Всполошившиеся журналисты и мастера ТВ спрашивали, почему именно эти люди, а не другие? Федотов объяснил, что всем участникам рабочей группы — а это около 35 человек — было предложено выдвинуть по 21 кандидатуре в попечительский совет. Выдвинули. Проголосовали. Вычислили 21 верхнюю позицию. Что выросло, то выросло.

Почему в совет должен войти именно 21 один человек? Грешным делом я подумал, что дело в Пушкине. Все-таки образованные люди в рабочей группе. Тройка, семерка, туз и все такое:

Но Федотов растолковал: если в совете будет очень много людей (150, скажем), то собрать его в полном составе никогда не удастся. И дело не сдвинется с мертвой точки. Вот и остановились на 21. Ага, теперь понятно. К тому же список этот не окончательный. Хоть и лежит уже на столе президента. Будет другой список, скажем, от Общественной палаты — ему и тот положат. Пусть читает.

Но вот интересно, эти люди имеют мало—мальски схожие представления о содержании будущего канала? У них есть общий знаменатель в контентной формуле ОТ? Не получится ли история с лебедем, раком и щукой?

В связи с этим есть предложение. Пусть каждый из будущих членов попечительского совета составит список из 21 программы (раз уж эта цифра неизбежна), выходящих в эфир действующих каналов, которые, по их мнению, не стыдно будет показать на общественном телевидении. Если, конечно, столько найдется. И если они вообще смотрят телевизор. Тогда и посмотрим, стоит ли создавать ОТ. А то дождемся: появится в счастливой комбинации «пиковая дама» и пристукнет кулаком.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 23965

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...