Процесс в Мосгорсуде по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, возможно, вновь привлечет внимание общественности к эффективности суда присяжных.
Вчера присяжные должны были вынести вердикт в отношении националистов Никиты Тихонова и его гражданской жены Евгении Хасис, которых судили по обвинению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Уголовное дело в суде рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей.
Гособвинение считает вину подсудимых полностью доказанной и потребовало для Тихонова пожизненного заключения, а для Евгении Хасис — 20 лет тюрьмы. В то же время сами они ее отрицают. Так, Тихонов отстаивал версию, что пистолет, из которого были застрелены в январе 2009 года в Москве на Пречистенке адвокат и журналистка, позже найденный при обыске у него дома, ему якобы принес его друг, попросив отремонтировать. На момент подписания номера газеты в печать вердикт еще не был оглашен.
«У меня нет ни малейших сомнений, что присяжные не станут оправдывать Тихонова и Хасис, поскольку против них следствием была собрана безупречная доказательная база», — заявил накануне «Труду» адвокат Владимир Жеребенков, представляющий в суде интересы родителей Анастасии Бабуровой. При этом он ничуть не сомневается, что в случае обвинительного вердикта защита подсудимых сразу после вынесения приговора поднимет огромный шум и станет добиваться его пересмотра, упирая на то, что суд якобы допустил грубые процессуальные нарушения.
Речь идет о скандальном демарше, устроенном одной из присяжных на данном процессе — Анной Добрачевой, сложившей 12 апреля свои полномочия. Публично она разъяснила, что на заседателей со стороны старшины присяжных якобы оказывалось давление с целью вынесения обвинительного вердикта.
«Это очень странно: даже если
«По правилам присяжные действительно не должны навязывать свою точку зрения коллегам. Больше того, на все время процесса они обязаны вести жизнь как на подводной лодке: не следить, что пишут о ходе суда в прессе, не разговаривать на эту тему ни с кем из родственников и знакомых, — сказал „Труду“ еще один московский адвокат, а в прошлом полковник угрозыска МВД РФ Евгений Черноусов. — Но было бы очень наивным считать, будто отобранные в заседатели граждане никак не общаются между собой и не реагируют на информацию извне».
Черноусов предлагает относиться к этому спокойно. «Манипулировать присяжным практически невозможно», — убежден адвокат.
Юристам хорошо
Так, к разочарованию прокуратуры, в последние годы присяжные, причем разных составов, не признали вины обвиняемых, проходивших по делам об убийстве журналистов Дмитрия Холодова, Пола Хлебникова и Анны Политковской, по делу о расстреле мирных чеченских жителей (в этом подозревали офицера спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана), по делу о похищении человека сотрудниками «Евросети».
«Обижаться на суд присяжных нельзя, — сказал „Труду“ президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. — Сейчас у нас это фактически единственный суд, где реально действует презумпция невиновности».
