Вот и обычно выбирающий выражения Эмманюэль Макрон перешел все нормы приличия международного общения, назвав президента России «хищником», которому нужно «продолжать есть для собственного выживания». Нехорошо, а ведь когда-то французский язык называли языком дипломатии...
Впрочем, как говорили Ильф-Петров в «Золотом Теленке», нам грубиянов не надо, мы сами грубияны. Макрон еще относительно вежлив, если сравнить его высказывание с риторикой заместителя главы Совета безопасности и экс-президента России Дмитрия Медведева, чьи регулярные перлы сотрясают информационное пространство. Вот пример: «Безмозглый галльский петух никак не может отказаться от идеи отправки войск на «Украину». Было прямо сказано: никаких войск НАТО в качестве миротворцев. Россия не примет такие «гарантии безопасности». Но хриплая жалкая птица продолжает кукарекать, доказывая, что она король курятника».
Это он так про президента Франции. После такого обмена любезностями остается только схватить друг друга за грудки. Что иногда и происходит, правда, тут пахнет уже не дракой пацанов, а чем-то посерьезнее. Помните, как президент США Трамп объявил, что отдал приказ направить две подводные ядерные субмарины к границам России в ответ на язвительные посты Дмитрия Анатольевича, задевшие хозяина Белого дома за живое. Жест был символическим, но с понятным посылом: за бойкими словесами в адрес сверхдержав надо бы следить, чтобы не провоцировать конфликт, не соорудить тот самый casus belli.
Хотя и сам Дональд Трамп обожает пригрозить снести чью-нибудь голову или сострить уничижительно в адрес тех, кто зависит от его великодержавной воли, не щадя при этом ни союзников, ни партнеров, ни противников. Причем, давно подмечено: к сильным игрокам он относится уважительнее, чем к слабым, но лояльным. А уж его ультиматум Гренландии, переименование Мексиканского залива, санкционный шантаж членов БРИКС, НАТО и ЕС, прилюдные выволочки Зеленскому и союзников войдут в учебник «хамской дипломатии XXI века».
Между прочим, еще на форуме «Один пояс — один путь» в Пекине в 2017 году Владимир Путин предупредил: «Миру надо отказаться от воинственной риторики. В логике старых подходов нельзя решать ни одну из современных проблем». Но этому мудрому совету сегодня мало кто следует, даже российские политики президента, похоже, не расслышали...
Словацкое издание Nové slovo исходит из того, что, хотя в геополитике действия государств решают больше, чем заявления дипломатов, политические декларации дают представление об устремлениях правящих элит. «Мы уже давно слышим небывалую риторику, какой не звучало с окончания Второй мировой и Холодной войн. Ведутся откровенные рассуждения о войне и о необходимости к ней готовиться. Те, кто сейчас стоит у власти, говорят преимущественно о войне, а не о мире, хотя оперируют такими понятиями, как оборона и безопасность».
В качестве примера Nové slovo приводит тезисы Урсулы фон дер Ляйен о том, что «мир нельзя считать чем-то само собой разумеющимся и наивно думать, что мир был достигнут раз и навсегда». По мне, подобное высказывание ничуть не лучше ругани Медведева. Ведь если риторику Дмитрия Анатольевича можно еще объяснить особенностями его темперамента, то «мысли вслух» главы Еврокомиссии есть иносказательная пропаганда войны как средства решения международных проблем.
Что уж тогда говорить об украинских деятелях, мешающих ридну мову с английским и с откровенным хамством. Образцы такой риторики демонстрировал посол Украины в ФРГ выпускник Гарварда Андрей Мельник, назвавший канцлера страны пребывания Шольца «оскорбленной ливерной колбасой», за что был в итоге отозван с поста. Но ни «колбаса», ни выступления в защиту Степана Бандеры и оправдание нацизма не помешали ему стать замглавы МИД. «Они матом не ругаются, они на нем говорят» — так можно охарактеризовать стиль и суть выступлений официального Киева. Уроки хорошего тона, а точнее, показательная выволочка, устроенная президентом США Зеленскому в Овальном кабинете, не остались бесследными: Зеленский при следующих визитах облачился в какой-то нелепый камзол и стал без конца повторять слово «спасибо» лично Трампу. Но дальше воспитательный процесс застопорился.
Классическим примером откровенно враждебной риторики, исходящей от высокого дипломата, стала и верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас. Главный переговорщик Европы, к примеру, заявляет, что «Евросоюз не будет доверять никаким договоренностям с Россией, и по этой причине продолжит поддерживать ВСУ и продвигать новые санкции против Москвы, независимо от договоренностей, которым она не верит». Наш министр Сергей Лавров назвал подобные высказывания «не дипломатией, а уже деградацией внешнеполитических методов».
Градус не может повышаться бесконечно. Глава МИД Венгрии призвал мировые державы отказаться от «воинственной риторики», «прекратить говорить о мерах, которые ведут лишь к эскалации и затягиванию военных действий» и начать искать пути урегулирования конфликта на Украине. В противном случае, справедливо опасается венгерский министр Петер Сийярто, исчезнет надежда на мирное урегулирование. Но эта здравая мысль тонет в море «крепких выражений», на какие перешли сегодня многие политики и дипломаты.
