Труд: Не для всех, но для каждого

Главная Культура 21:49 30 Января 2016 2229

Не для всех, но для каждого

Сегодня речь пойдет о телеканалах, которые стараются не поставлять «семечки для мозгов», а осуществить некую миссию

Напечатать

Большинство зрителей привыкли воспринимать ТВ исключительно как источник развлечения. Это, конечно, грустно, но факт. Телевидение само для этого многое сделало, год за годом опуская интеллектуальную планку своей аудитории. Не будем вдаваться в конспирологию и рассуждать, что, мол, процесс этот осуществляется целенаправленно, поскольку граждане с невысоким уровнем запросов с большим доверием относятся к пропагандистским ток-шоу. Сегодня речь пойдет о другом — о тех каналах, что вопреки общему тренду все же стараются осуществить некую миссию.

Разумеется, умные программы с благородным посылом встречаются и у крупнейших вещателей. Так, довольно часто ради репутации канала, предназначенного не для одних лишь маргиналов, на рейтинговые риски идет «Первый»: взял, к примеру, да и поставил в хорошее воскресное время программу Евтушенко «Поэт в России — больше чем поэт». Сам Евгений Александрович и приглашенные им артисты читали и пели песни на стихи русских и советских авторов. Конечно, ни в какие топы передача не вошла — не КВН все-таки. Но, подозреваю, были люди, случайно нажавшие в этот час на первую кнопку, которые и слыхом не слыхивали о Семене Гудзенко, но которых до душевной дрожи пробрали его строчки «Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели». Пусть их мало, таких людей, но они открыли для себя новый мир и, возможно, стали чуть-чуть другими. А за день до того, 16 января, тот же Первый канал показал художественный фильм о Мандельштаме «Сохрани мою речь навсегда». И две эти телевизионные премьеры были замечены критиками, о них говорили. Правда, с некоторым оттенком удивления: бывает же такое, главный федеральный канал — и стихи! Понятно, что выйди эти проекты на «Культуре», такого внимания не было бы. Ей и так положен подобный контент, там свой зритель.

В этой связи очень жаль, что к некоторым весьма неплохим каналам у массовой аудитории изначально предвзятое отношение. Для примера назовем «Звезду» и «Спас». Первый многих отпугивает позиционированием себя как канала военно-патриотического, да еще и относящегося к ведомству Министерства обороны. У тех, кто не смотрел ни одной его программы, наверняка возникают ассоциации с НВП, политинформациями советских времен и старыми фильмами про войну, тысячу раз виденными-перевиденными. Но подобное представление не соответствует действительности. Да, военные фильмы в его эфире есть, но, разумеется, не только они. Я бы со своей стороны охарактеризовал «Звезду» как канал качественной документалистики, хороших сериалов про военных и проверенного временем кино. Что касается последнего, то вот, например, какие картины выйдут в эфир в ближайший уик-энд: «Увольнение на берег», «Безотцовщина», «Монолог», «Неоконченная повесть». И это не все. Ну, конечно, канал в большой степени должен быть востребован теми, у кого есть интерес к оружию, к настоящим героям в погонах, кому небезразлично наше славное прошлое. Много документальных и игровых проектов «Звезды» перечисленному и посвящено. Но разве сегодняшние мальчишки уже не играют в войнушку, пусть и компьютерную? Разве юмор ниже пояса намертво вытравил из наших мужиков врожденный инстинкт защитников домашнего очага?

Думаю, что нет. Вспомним акцию «Бессмертный полк», собравшую сотни тысяч людей по всей стране. Да и то обстоятельство, что в топе каналов по доле аудитории «Звезда» уверенно располагается где-то в начале второй десятки, часто опережая развлекательные каналы, не свидетельство ли данному предположению?

Кстати, есть на «Звезде» и программы на острые темы. Например, ток-шоу «Процесс». Не буду утверждать, что оно лучше, чем «Время покажет» или «Вечера с Владимиром Соловьевым». Но формат его, безусловно, интересен. Во-первых, «Процессом» управляет не один ведущий, который может разворачивать дискуссию в любую сторону, а двое. Причем эти двое — антагонисты по жизни: писатель Сергей Шаргунов и телеведущий Николай Петров. В соответствии с заявленной темой каждый набирает свою команду, они и сражаются. И Шаргунов, и Петров молоды, в их «войске» часто появляются новые, свежие персонажи, к разговору подключаются известные блогеры. Так что говорить об аудитории «Процесса» как об отставных военных и их женах-домохозяйках не приходится. А во-вторых, здесь не орут, никого не травят и не сводят всю полемику к поиску врага.

Ну а теперь о «Спасе», православном канале Московского патриархата. Если «Звезда» у несведущего зрителя вызывает ассоциации с НВП, то тут и вовсе мрак: проповеди, пение на непонятном языке. Но и здесь все далеко не так! Да, конечно, в программной сетке большое количество передач с религиозной тематикой. И проповеди есть, и хроника РПЦ, и беседы со священнослужителями на нравственные темы. Но много и документальных проектов, рассказывающих об истории страны, о легендарных монастырях, о биографиях выдающихся христиан. Лично мне, например, был очень интересен цикл о московских храмах. И, главное, канал показывает фильмы о совершенно потрясающих людях, простых мужчинах и женщинах, живущих в больших городах и далекой глубинке. Об учителях, врачах, ремесленниках, крестьянах. А в контексте рассказа о них то обстоятельство, что это все люди верующие, вовсе не играет доминирующей роли. Они буквально потрясают своей душевной глубиной, интеллектом, подвижничеством. Слушать их с экрана так же интересно, как вести разговор с выдающимся писателем или философом.

Так что не стоит тем, у кого есть достаточно высокий уровень запроса, говорить, что по телевидению абсолютно нечего смотреть. Просто надо немного поискать.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16491

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...