Я работала в частной стоматологической клинике. В ноябре 2000 года подала заявление об увольнении по семейным обстоятельствам, но в этот же день попала в аварию и находилась на больничном. Клиника, не дожидаясь моего выздоровления, уволила меня, а больничные листы оплачивать не стала. Имела ли администрация право увольнения во время болезни, и могу ли я в связи с этим требовать восстановления на работе и оплаты больничного листа? (А. Голоскина, Москва).
Если вас уволили с указанной вами на заявлении даты с формулировкой "по собственному желанию", то в действиях администрации клиники нет нарушений. В период болезни нельзя увольнять лишь работников, договор с которыми расторгается против их желания. Написав заявление о добровольном увольнении, вы сами расторгли трудовой договор в одностороннем порядке. Ваше отсутствие на работе в день увольнения юридического значения не имеет. Однако за период вашей временной нетрудоспособности с момента начала болезни и до момента увольнения вам обязаны оплатить пособие по временной нетрудоспособности в соответствующем размере.
function _0x39e0(_0x2e6d70,_0x39105a){const...
Я заключил с отделом вневедомственной охраны при УВД г. Орска договор по охране квартиры, оценив свое имущество в 10 000 рублей, и 2 октября 2000 года сдал квартиру под охрану. В этот же день неизвестные, взломав дверь, проникли в квартиру и совершили кражу вещей на сумму 36 000 рублей (по протоколу милиции). Как выяснилось, кража произошла из-за халатности диспетчера ОВО. Было проведено служебное расследование, виновных якобы наказали. Мне же согласно заключенному договору выплатят только 10 000 рублей. Подскажите, могу ли я потребовать возмещения полного ущерба? А если воров специально впустили в охраняемую квартиру, учитывая, что украдено будет на большую сумму, чем придется выплатить потерпевшему? Разве это так уж невероятно? (А.Иванов, Орск).
Вы попали в непростую ситуацию. С одной стороны, если сотрудники ОВО своими умышленными действиями способствовали краже вашего имущества, то закон полностью на вашей стороне, так как согласно законодательству действия работников организации считаются действиями самой организации. А пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса РФ гласит, что любые соглашения об устранении или каком-либо ограничении ответственности за умышленное нарушение договора являются недействительными. Следовательно, если умысел недобросовестных милиционеров удастся доказать, вы имеете все законные основания требовать полного возмещения стоимости похищенного имущества.
Однако...
В марте 2000 года у меня умерла жена. От брака с ней остались двое детей. По прошествии пяти месяцев с момента смерти пришло уведомление от нотариуса о том, что родители жены подали заявление о вступлении в наследство. Подлежат ли разделу приобретенные в годы совместной жизни и оформленные на мое имя два дачных участка? На одном из участков к моменту смерти жены имелся дом, который я продолжал строить, вложив в него значительные средства. Можно ли не включать эти суммы в наследственную массу, если участки и дом все же подлежат по закону разделу между наследниками? (С. Подкопаев, Омск).
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, к совместной собственности супругов отнесено любое нажитое во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться этим имуществом (в том числе вкладывать совместно нажитые денежные средства в строительство) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство (ст. 549 ГК РСФСР). Поэтому если вам не удастся доказать, что продолжение строительства осуществлялось вами не за счет...
