Москва - город с причудами. Здесь гордятся древностью, пусть и не такой седой, как у Рима, но все же столице скоро 900 лет, и это лишь "по паспорту" - первому упоминанию в летописи. Солидный возраст города - приманка для туристов, а туризм сулит доходы. Но при этом в столице уже второй век, с эпохи большевиков, люто воюют с древними строениями. С теми самыми памятниками, которые должны привлекать гостей и давать повод для гордости.
Яркий пример парадоксального отношения к старине, которая в других краях вызывала бы почтение и пестовалась, подобно курице, несущей золотые яйца, - принятый в конце прошлого года закон Москвы "Об объектах культурного наследия". Согласно п. 3 ст. 17 нового закона, установлен срок давности для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру.
Общественное движение "Архнадзор" пыталось в суде оспорить эту норму, явно противоречащую федеральному закону.
Наша газета писала об этой специфической статье, согласно которой выявленные памятники получили срок. Если до 1 июля 2025 года их не внесли в реестр ОКН - объектов культурного наследия, то из охранных списков их исключат автоматически. Речь идет о полутора тысячах с лишним архитектурных объектов. Среди них как целые ансамбли, будь то дворянская усадьба, монастырь или завод, так и "малые формы" - ограды, могилы, обелиски. Так, без охраны оказались напоминающая о русских сказках ограда больницы на улице 8 Марта (это бывшая клиника доктора Усольцева, в которой лечился художник Врубель) и многие захоронения в Новодевичьем: будь то герой войны 1812 года Денис Давыдов или философ Владимир Соловьев, даже писатель Чехов, с их могилами и надгробиями может случиться все что угодно.
Поясню: выявленные ОКН федеральный закон защищает, их нельзя разрушать и искажать. Вот как объясняет одна из истцов, историк Наталья Самовер: "В начале региональный орган охраны наследия (в нашем случае - департамент Мосгорнаследия) вносит здание или сооружение в перечень выявленных объектов культурного наследия. Затем аттестованные государством эксперты принимают решение, действительно ли оно достойно включения в Единый государственный реестр. В ожидании экспертизы все выявленные объекты охраняются государством в той же степени, что и "реестровые" памятники. Это мера предосторожности, чтобы потенциальный памятник дожил до момента, когда он получит полноценный охранный статус".
Однако город десятилетиями не выделял финансы на эту работу, и в перечне выявленных скопилось более 1700 объектов. Теперь ряд из них в пожарном порядке прошли экспертизу и обрели статус ОКН, но другие, а их гораздо больше, рискуют быть выброшены за борт. Даже белокаменные палаты XVII века остались беззащитны.
Неужели мы столь богаты, что памятники нам мешают? И бывают ли они лишними? Утвердительный ответ даст только тот, кто ставит целью побольше семей переселить в "человейники". Однако такой мегаполис точно не будет привлекателен для туристов и любим своими жителями.
Какая судьба ждет здания без охранной грамоты? Увы, риск разрушения возрастает мгновенно. Никто не обязан беречь такие строения, реставрировать их и следить, чтобы не был утрачен исторический облик. Да могут и снести! В столичном мегаполисе с повышенным спросом на жилые "квадраты" всегда найдется девелопер, готовый на скромное место домика XVIII века воткнуть башню с квартирами "повышенной комфортности". Ну а когда такой бизнес в числе самых перспективных и доходных, кто же остановит бульдозер?
Градозащитники, узнав о новом законе, забили тревогу. Если все зависит от срока, в данном случае очень краткого для 1700 с лишним выявленных памятников, то как быть с нормативами закона федерального? В нем главный и единственный критерий - заключение эксперта. Особый закон для Москвы вызвал как минимум недоумение.
По меньшей мере так скоро провести экспертизу всех "кандидатов" скромными силами ДКН нереально. Хотя отдадим должное мэрии: экспертов она мобилизовала даже из числа пенсионеров. Реестр ОКН пополняется теперь каждую неделю, но все равно темпы черепашьи. Всего около 120 наименований за полгода!
Однако движение "Архнадзор", не дожидаясь часа Х, обратилось в суд. Коллективный иск подали несколько десятков человек, в том числе архитекторы, историки, краеведы.
Мэрия Москвы приложила усилия, чтобы прекратить производство по делу. Как считают в "Архнадзоре", чиновники пытались доказать: рядовые граждане не вправе защищать в суде историко-культурное наследие Москвы. Это ходатайство суд отклонил.
В ходе процесса активисты настаивали на том, что чиновники не имеют права вписывать в законы города формулировки, не соответствующие федеральному закону. Нельзя исключать объект из списков выявленных памятников, которые охраняются законом, без экспертизы или оценки его значимости, даже вообще без какого-либо решения городского органа охраны памятников. Но ведь именно это подразумевает злополучная 17-я статья городского закона: все объекты, не прошедшие экспертизу до 1 июля 2025 года, просто "считаются исключенными".
Однако решение суда оказалось предсказуемым. Мосгорсуд в лице судьи Лебедевой отказал "Архнадзору" и поддержавшим его жителям в административном иске против столичной мэрии и Мосгордумы. Иными словами, в утиль выброшен проделанный за полвека, начиная с 1970-х годов, коллективный труд тысяч специалистов, участвовавших в выявлении и обосновании ценности этих объектов: историков и архивистов, краеведов и сотрудников городских органов охраны памятников. Мосгордума все за всех решила наперед.
Только что же случилось такое, что внезапно ДКН привлек экспертов и заставил их писать обоснование для включения целого ряда объектов в реестр памятников? То и дело появляются бравурные отчеты в СМИ: так, памятником признали завод "Кристалл"! А давно ли эта краснокирпичная индустриальная архитектура была приговорена к сносу:
Таких строчек в списке выявленных ОКН, выделенных радостным зеленым цветом, довольно много. Но лучше обратить внимание на те пункты списка, что пока не получили нового статуса. А таких много, начиная с первой буквы алфавита. Ансамбль Голицынской больницы, что на нынешнем Ленинском проспекте, основанной в XVIII веке... Ансамбль Первой градской... Нет, какие-то строения этих комплексов давно имеют охранный статус. Но даже малый элемент ансамбля может иметь большое значение!
Кстати, вы уверены, что уникальный подземный ансамбль "Московский метрополитен имени Ленина" хорошо защищен? Тогда почему нет охранного статуса у станций "Динамо", "Аэропорт" или "Сокол", у пышно-барочной "Арбатской" и строгой "Смоленской"?
К слову, от "Смоленской" начинались мои детские впечатления. В школьные годы я приезжала к пожилым родственницам, жившим на Арбате. Потрясения ждали уже в метро, когда вверху эскалатора выплывала звезда - лишь одна деталь подземного царства. В подъезд вела тяжелая дверь необычной формы: дом №29, некогда принадлежавший одному из графов Толстых, построен в начале ХХ века и сохранил немало из убранства эпохи модерн, несмотря на коммунальную судьбу. Старинный лифт, дверные ручки из бронзы, особой формы запор на окне, мраморные под-оконники, высоченные потолки, выход из кухни на черную лестницу - все это было непривычно для ребенка из хрущевской пятиэтажки. Но и для жителя спального района Москвы будет ново и неожиданно. Поэтому страшно думать, что такие дома из списка выявленных, потенциальные памятники останутся без защиты.
