Петербургские депутаты озаботились дресс-кодом в общественных местах и объявили войну шлепанцам и майкам. Любителям обнажать разные части тела грозят серьезные штрафы.
Такой закон обсудили на специальном заседании комиссии по законодательству городского парламента и предложили вынести для утверждения на пленарное заседание. Озвучены и суммы штрафов: от 1 до 5 тысяч рублей. В Смольном инициативу уже одобрили, хотя и с оговорками. Как заявил представитель горадминистрации Валерий Белоцерковский, такое понятие, как нательное белье, в отечественном законодательстве отсутствует. Для кого-то, скажем, майка — не более чем белье, а для кого-то — спортивная форма. Как, собственно, и трусы или шорты. Если рубануть сплеча, то под санкции попадут вполне пристойные и добропорядочные любители утренних пробежек или пляжного волейбола.
Что до самой инициативы, то в Петербурге она давно назрела. По городу в любое время суток фланируют граждане, одетые, мягко говоря, небрежно. Да что улицы — их можно встретить даже на вечерних спектаклях. Корреспондент «Труда» была свидетельницей появления в партере Мариинского театра мужчины в кедах и спортивных штанах не первой свежести. На просьбу билетера покинуть театр последовало хамское заявление, что он заплатил за билет, на котором про сюртук с бабочкой ничего не написано.
«Вот как раз правовой оценки подобного рода фактам в законодательстве не хватает, — объясняет известный борец за чистоту нравов Виталий Милонов, глава профильной комиссии петербургского Законодательного соб-рания, инициатор документа о штрафах. — На Нев-ском проспекте, где гуляют семьи с детьми и масса туристов, я регулярно встречаю то дам в домашних халатах, то молодых девиц с полуобнаженным бюстом и чуть не в трусиках (такие теперь, говорят, в моде шорты). Люди потеряли стыд и совесть». «Но как и кто будет оценивать степень обнаженности гражданина? — спрашиваю. — Тут ведь легко дров наломать». «Как и по каким критериям будет определять — это должны прописать специалисты. А наша задача — ввести в правовое поле такие понятия, как приличное поведение в обществе и приличный вид в общественных местах. Для меня нет сомнений, что общество нуждается в оздоровлении. Обыденными стали бытовое хамство, ругань и мат. Опрощение нравов проявляется и в том, как люди одеваются, выходя из дома. Тут прямая зависимость». «Вы лично встречали в общественных местах обнаженных граждан?» — «Да, на пляжах. В курортной зоне Петербурга любители загорать голышом облюбовали общественный пляж. К слову, рядом с детским санаторием. Все попытки убедить их одеться надлежащим образом ни к чему не привели. В мае им официально было запрещено появляться на пляже без купальных костюмов. И что же? Переместились чуть в сторону и опять фланируют в чем мать родила».
Предложенный Виталием Милоновым законопроект на заседании комитета по законодательству одобрен практически единогласно. С одним лишь голосом против — депутата Александра Кобринского. На его взгляд, такого рода запреты бесперспективны и отдают «далеким советским прошлым». «Можно ввести ответственность за грязную одежду, за немытые руки, но вряд ли так мы кого-то воспитаем», — убежден он.
На это можно возразить только одно: в советские годы граждане СССР были более требовательны к своему внешнему виду. И дело не в запретах. Просто уважали и окружающих, и себя. Настолько, что даже с собакой погулять выходили прилично одетыми.
