С 30 апреля по 11 мая российские кинотеатры в очередной раз отказались от показа голливудских фильмов. Ставка была сделана на отечественное кино, тем более что к майским праздникам были приурочены премьеры аж четырех фильмов о Великой Отечественной войне: «Ангелы Ладоги», «Литвяк», «Семь верст до рассвета» и «Отец». К ним примкнули этнический хоррор «Шурале» из программы Московского международного кинофестиваля, несколько детских и семейных картин. К сожалению, все они «выстрелили» не самым лучшим образом. Пули просвистели мимо цели...
Тревожный звоночек прозвучал уже в первые праздничные выходные. Суммарная выручка кинотеатров с 30 апреля по 3 мая составила чуть более 63 млн рублей. По сравнению с прошлым годом кассовые сборы упали почти на треть, на 31%, а количество проданных билетов рухнуло еще ниже — на 37%. Траектория падения не изменилась до конца праздников. Так, фильмы «Шурале», «Ждун 2», «Приключения желтого чемоданчика», мультфильм «Грузовички» наши зрители практически не заметили. Однако мимо кассы пролетели и новинки нашего военно-патриотического кино, которое, по идее, должно было громко прозвучать именно в эти майские праздники и при хорошем раскладе собрать несколько миллиардов рублей.
Главный хит, стартовавший еще 23 апреля, фильм «Ангелы Ладоги» Александра Котта, рассказывающий о малоизвестной странице ленинградской блокады, при бюджете в 750 млн рублей к 11 мая заработал только 344 млн. Прокат «Ангелов» продолжается, однако уже понятно, что по итогам мая фильм, который лично у меня вызвал вполне искренний эмоциональный отклик, в лучшем случае соберет 500 млн. В общем, как ни крути, а это кассовый провал.
Вышедшие следом за «Ангелами» военная драма «Семь верст до рассвета» Александра Андреева про русского крестьянина Матвея Кузьмина, повторившего в Великую Отечественную подвиг Ивана Сусанина, и биографическая лента о знаменитой военной летчице «Литвяк» в режиссуре Андрея Шальопы заработали соответственно скромные 139 и 70 млн рублей.
А стартовавший 7 мая «Отец» Павла Иванова, перепевающий известный советский фильм полувековой давности «Отец солдата», снятый Резо Чхеидзе на киностудии «Грузия-фильм», за первый уик-энд собрал смешные 11 млн рублей.
В ситуации, когда военное кино откровенно просело в прокате, в лидеры неожиданно выбилась криминальная драма «Коммерсант», которую мало кто принимал в расчет. «Коммерсант» вышел одновременно с фильмом Александра Котта в гораздо меньшем количестве кинотеатров, но собрал сопоставимую с «Ангелами» кассу. Что тому причиной — участие в фильме популярного актера Александра Петрова, на сей раз перевоплотившегося в успешного коммерсанта, угодившего в лихие 90-е в следственный изолятор «Матросская Тишина»? Или харизма рэпера Хаски, убедительно сыгравшего роль «смотрящего» по камере? Или неизбывная любовь нашего народа к тюремной проблематике («От сумы и от тюрьмы не зарекайся», — гласит одна из главных русских пословиц)?
Бог весть. Но только «Коммерсант» в постановке недавних выпускников ВГИКа братьев Федора и Никиты Кравчуков (кстати, сыновей постановщика «Адмирала», «Викинга» и «Союза спасения» Андрея Кравчука), стал главной сенсацией майских праздников. И по итогам кинопроката благодаря хорошему «сарафану», скорее всего, обойдет «Ангелов Ладоги», не говоря уже про другие фильмы военно-патриотической тематики, которые были приурочены ко Дню Победы. Такой вот сюжетный поворот.
Почему зрители отнеслись с очевидной прохладцей к военному кино? Ответ, как мне кажется, лежит на поверхности. Войны сегодня и так много в нашей жизни: в сводках интернет-новостей, в ежедневных телерепортажах и ток-шоу, в кухонных баталиях, в каждодневных тревожных известиях о дронах, долетающих уже не только до Брянска, Курска, Белгорода, Москвы, но и до Поволжья, Урала, Татарстана, Чечни. От длящейся уже боле четырех лет так называемой специальной военной операции многие психологически устали, эмоционально выгорели. Во многом именно поэтому нынче так популярны утешительные киносказки, уводящие зрителя в иллюзорный мир. И вот почему на военные фильмы приходит все меньше зрителей.
Да и качество этих самых фильмов, включая нынешнюю четверку лент, не сравнить, конечно, с выдающейся советской киноклассикой. Неслучайно, по результатам недавнего опроса ВЦИОМа, в первой десятке самых любимых у россиян фильмов о Великой Отечественной войне оказались исключительно советские картины во главе с нетленным шедевром «В бой идут одни «старики», который в 1974 году поставил актер и режиссер Леонид Быков на киевской Киностудии имени Довженко.
Будем откровенны: все главное и лучшее о Великой Отечественной сняли участники и свидетели тех событий: Сергей Бондарчук, Григорий Чухрай, Станислав Ростоцкий, Юрий Озеров, Владимир Басов, Александр Алов, Петр Тодоровский и поколение «подранков», обожженных в детстве и юности той великой и горькой войной. Чтобы дотянуться до уровня фильмов «Баллада о солдате», «Летят журавли», «Судьба человека», «Балтийское небо», «Иди и смотри», «А зори здесь тихие», «Они сражались за Родину», «Проверка на дорогах», «Военно-полевой роман», «Был месяц май», «Подранки», «Я родом из детства», «На войне как на войне», надо обладать не только талантом, но и выстраданным отношением к теме. «Я умру, если не сниму этот фильм», — говорила Лариса Шепитько, приступая к съемкам «Восхождения». Она сняла, и у нее получилось библейское по силе и емкости высказывание о человеке на войне. Кто, скажите, из нынешних режиссеров может вслед за ней и без доли лукавства произнести эти слова?
В советское время право на фильм о войне надо было заслужить своим предыдущим творчеством, жизненным опытом, свежим, неизбитым подходом в теме. Сегодня же иной режиссер снимает проходные сериальные детективчики о бандитах и ментах, а завтра, глядишь, бестрепетно берется за фильм о войне. И ему без особых сомнений доверяют это снимать, дают большие деньги из бюджета. Но кино о священной для нашего народа войне и Победе не может, не должно быть поставлено на поток. Это каждый раз должен быть уникальный творческий акт.
Странно, что некоторые высоко сидящие люди не понимают этого. На днях группа депутатов Госдумы из КПРФ выступила с инициативой «увеличить количество снимаемых фильмов о Великой Отечественной войне и субсидировать их показ на онлайн-сервисах и в кинотеатрах». «Кино — возможно, самое действенное средство пропаганды, — поделился своими соображениями депутат-коммунист Георгий Камнев. — Если оно снято качественно, талантливо, то способно очень сильно влиять на умозрения зрителей. Потому что аудитория у кинематографа намного выше, чем у исторических книг».
Мысль, конечно, не новая. Напомню депутату, что кино — прежде всего искусство. Об этом даже вождь коммунистов так прямо и говорил: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А когда кино превращается в пропаганду, то оно перестает воздействовать на те самые «умозрения» зрителей. И они, в свою очередь, перестают ходить в кинотеатры. Что мы уже наблюдаем сегодня.
И в завершение еще одна цитата из Владимира Ильича. Помните: «Лучше меньше, да лучше»? Ленин говорил это по другому поводу, но к искусству кино, как мне кажется, его высказывание имеет самое прямое отношение. Нынешний май — тому подтверждение.
