Труд: К чему все эти церемонии?

Главная Культура 00:02 29 Мая 2026 11726

К чему все эти церемонии?

Градозащитники Петербурга могут лишиться возможности заявлять о вновь выявленных ценных зданиях

Напечатать

К очередному дню рождения Петербурга, который отмечался 27 мая, Смольный сделал себе подарок: в Заксобрание внесен губернаторский законопроект о праве комитета по госконтролю и охране памятников (КГИОП) отклонять повторные заявки на включение зданий в реестр объектов культурного наследия. Если инициатива будет принята, то градозащитники лишатся возможности даже заявить о вновь выявленных ценных зданиях. И тогда помешать сносам в пользу застройщиков уже никто не сможет.

В том, что этот закон пройдет антикоррупционную проверку и будет принят депутатами, мало кто сомневается. О том, что эта разрушительная инициатива противоречит Федеральному закону № 73 об охране культурного наследия, они едва ли вспомнят. И с принятием этого закона КГИОП никто не будет сдерживать. А эта организация и так действует без церемоний.

«Рассмотрение заявлений на выявление новых памятников в Петербурге давно превратилось в произвол. Комиссия заседает в секретном режиме. Ее члены даже не осматривают объекты. Никаких критериев, почему здание признали или не признали памятником, нет. Протокол и аудиозапись заседаний комиссии не ведутся, а в суде ее члены потом говорят, что не помнят, что там обсуждалось. Заключения аттестованных экспертов, по закону имеющих право оценивать историко-культурную ценность зданий, чиновники отправляют в мусорную корзину», — жалуются активисты «Живого города».

В пояснительной записке к законопроекту представитель губернатора ссылается на опыт Москвы и Ульяновской области. Но почему-то не хочет посмотреть поближе — например, на Ленинградскую область. В этом регионе решения о включении новых объектов принимаются на основании объективных критериев, о назначении комиссии сообщается заранее, и в ее работе участвует представитель ВООПИиК (который в области работает не в пример лучше городского). «Видимо, поэтому в области и не подают повторные заявки!» — утверждают градозащитники.

«Живой город» считает, что в петербургский закон нужно внести другое положение: если к заявлению о выявлении нового памятника прилагается заключение аттестованного эксперта Министерства культуры, то оно должно удовлетворяться автоматически. Тем самым будет исключена столь пугающая КГИОП ситуация, когда «необразованные граждане постоянно подают новые заявления на один и тот же объект и стройка блокируется на неопределенный срок».

Правда, в нынешнюю отлаженную практику подыгрывания застройщикам иногда вмешиваются совсем, казалось бы, посторонние структуры. И тогда вся казуистика «летит в топку». Так, военная прокуратура ЛенВО и Министерство обороны неожиданно помешали проекту строительства жилья в центре Петербурга в Подъездном переулке, 18 вблизи Театра юного зрителя. Эти ведомства добились наложения обеспечительных мер на участок, где развернулась было строительная компания под руководством недавнего чиновника Смольного. Здания офицерской казармы начала XX века застройщик собирался снести ради строительства ЖК. Снос дореволюционных зданий в этой части Петербурга запрещен. Однако постройка 1911 года по документам внезапно «помолодела», и теперь официальной датой строительства лицевого корпуса считается 1921 год. Что и дало КГИОП возможность согласовать снос и проект ЖК высотой 32 метра (вдвое выше существующего здания) со встроенными помещениями и подземной автостоянкой.

Но истцы внезапно потребовали расторгнуть договоры купли-продажи, через которые участок и здания на нем ушли в частные руки из собственности госпредприятия — ОАО «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования». В конце 2023 года участок с постройками был продан некоему «инвестору» за смешные 226 млн рублей, а весной 2024-го — перепродан застройщику уже за 560 млн рублей. Но теперь Минобороны требует вернуть эти здания в госсобственность.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 17101

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...