Российские автомобилисты в четверг наперебой обсуждают новость: Госдума вновь задумалась о том, что неплохо бы вернуть водителям возможность пить кефир и есть за рулем бананы. В этих продуктах, как и в некоторых других, по утверждению медиков, тоже содержится доля спирта, хоть и в небольшом количестве. А с августа 2010 года, согласно законодательству, доля алкоголя в крови водителя должна быть полностью сведена к нулю. Иначе – прощайте, права.
Сразу после введения «нулевой нормы» эта мера вызвала много нареканий. Затем дебаты представителей власти о допустимых промилле на время затихли. И вот теперь – депутат-справоросс Антон Беляков вновь выступил с инициативой вернуть разрешенную норму содержания алкоголя в размере 0,2 промилле.
Шурикам за рулем не место
Заветным «нулевым уровнем», – уверен парламентарий, – не может похвастаться практически ни один гражданин. Причин тому несколько. Во-первых, употребление в пищу некоторых видов еды и напитков – ржаного хлеба, бананов, кисломолочных продуктов, которые в том или ином количестве содержат спирт. Таким образом, всем известному Шурику из «Операции Ы», чей обед, как помнится, состоял из бутылочки кефира и скромного батончика, – несмотря на всю его благонадежность, по нынешним правилам садиться за руль никак нельзя.
Во-вторых, дело еще и в особенностях организма; временами на показатели алкотестеров влияют и принимаемые человеком лекарства. Наконец, имеет место и погрешность самих тестеров, используемых на территории РФ: есть сведения, что эти приборы реагируют не только непосредственно на количество этилового спирта в крови, но и меняют показания в зависимости от температуры и влажности воздуха, от его химического состава. И значит, – заявляет депутат Беляков, – под «карающую руку» российского законодательства сейчас вполне могут попасть и невиновные.
«Почему человек, который выпил стакан кефира или назначенное врачом лекарство, должен лишаться водительских прав на два года?» – задал парламентарий вопрос в разговоре с журналистами. Беляков утверждает: за последние два года у каждого десятого водителя, обвиненного в нетрезвой езде, в крови имелось не больше тех самых 0,2 промилле алкоголя, которые теперь предлагается сделать допустимыми.
Обозреватели отмечают, что до августа 2010-го, когда была введена строгая «нулевая» норма, водитель считался трезвым, если норма содержащегося в его крови алкоголя не превышала 0,3 промилле. Тем не менее, о возвращении этой дозы парламентарии пока говорить не решаются. 0,2, по мнению большинства сторонников возвращения промилле – вполне нормальная цифра. Именно этот порог, – напоминает Антон Беляков, – установлен законодательством многих других стран: Китая, Швеции, Норвегии, Эстонии, Польши. Есть и более либеральные государства, разрешающие своим гражданам пить больше: во Франции, Аргентине, Германии, Австрии, Австралии, Бельгии, Испании, Португалии, Швейцарии и Италии содержание в крови 0,5 промилле спирта не считается нарушением. А в Британии, Ирландии, Мексике и Канаде допустимы целых 0,8 промилле.
Шлюз для новых злоупотреблений
Есть у идеи возвращения допустимых промилле и непримиримые противники. Одним из них является главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. Выступив перед журналистами, он выразил резкий протест против отмены «нулевого промилле».
Глава Роспотребнадзора уверен: введение разрешенной дозы алкоголя, пусть и минимальной, моментально даст повод для нарушений и злоупотреблений. «У нас сейчас на дорогах в год гибнут 25-30 тысяч человек, – заявил он. – Я не говорю о тех, кто получает травмы. А если отменить нулевое промилле, то начнется вообще хаос. Начнут маневрировать: «Да, действительно, был выпимши, но была ведь норма». При этом человек выпал из автомобиля, не мог стоять на ногах, все это видели, но эти свидетельские показания будут дезавуированы тем, что человек нервничал, а не был пьян. Запах был, никто не отрицает. Но ведь все соответствовало норме», – цитируют главу Роспотребнадзора российские СМИ.
Дело даже не в возвращении промилле, – уверен Онищенко. А в самом прецеденте, в изменении принципиального подхода к проблеме пьянства за рулем. Для нашей страны, где моральные сдерживающие факторы очень часто не работают, единственной мерой держать ситуацию под контролем, по его мнению, является сохранение «нулевого промилле».
«Я понимаю, если бы была необходимость употреблять алкоголь в силу какой-то болезни, – заявил главный санитарный врач. – Если бы алкоголь был лекарством, то нужно было бы искать пути решения проблемы. Почему вдруг такая забота об алкоголе? Ищут повод для дальнейшей распущенности и алкоголизации общества! Выпил – все, не садись за руль», – отрезал Онищенко.
