Новость о том, что Роспотребнадзор рассматривает возможность наказания родителей за отказ от вакцинации детей, моментально стала темой номер один на многочисленных форумах молодых мам.
Кидайте в меня чем хотите, но я убежден: интернет-форумы молодых мам — это зло в самом опасном его обличье. Поскольку они абсолютно безнаказанно множат в пространстве не только откровенные глупости, но и опасные предрассудки и заблуждения. И вопрос вакцинации грудничков и дошкольников обсуждается в этих сообществах едва ли не горячее всего! Причем не только теми, кто пытается обосновать отказ прививать собственного ребенка, но и теми, кто готов сделать своему чаду все существующие на данный момент прививки.
Позиция Роспотребнадзора, глава которого Анна Попова заявила, что за отказ от вакцинации детей в отношении родителей нужно вводить юридическую ответственность, выглядит более чем здравой. А довольно популярное возражение, что, мол, не стоит защищать людей помимо их воли, несостоятельно хотя бы потому, что отказ от прививок — это вопрос не персонального здоровья, а безопасности общества в целом. Только благодаря тотальной вакцинации населения в СССР удалось победить такие некогда смертельно опасные заболевания, как корь, краснуха, коклюш, столбняк, дифтерия, полиомиелит и многие другие. Однако достигнутый в те времена эффект сейчас стремительно размывается. Годы неустанного реформирования отечественной системы здравоохранения привели ее в такое состояние, что педиатры в поликлиниках порой не моргнув глазом делают прививки детям с температурой, без анализов крови и мочи. Естественно, при такой организации процесса тяжелые побочные эффекты наступают гораздо чаще, чем хотелось бы. Еще один тонкий момент заключается в том, что прививка прививке рознь. Взять тот же полиомиелит. Его, как известно, прививают в три этапа. Можно сделать все три укола живой, неослабленной вакциной, а можно пройти тот же путь в более щадящем здоровье ребенка режиме, когда первые две прививки ставятся ослабленным препаратом. Такой вариант сводит риск нежелательных побочных эффектов к минимуму и особенно он актуален для детей-аллергиков. Но схема вакцинации определяется врачом-педиатром, то есть мы опять приходим к тому, что тяжесть последствий прививок зависит главным образом от профессионализма доктора.
Когда начинается спор о вакцинах, многие почему-то забывают еще об одной очень важной детали: прививки есть как отечественные, так и импортные. В целом я одобряю провозглашенный властями курс на импортозамещение, но когда дело касается здоровья детей, то здесь все-таки лучше перестраховаться. Бельгийский или французский АКДС (их огромное количество разновидностей) вам никто бесплатно не сделает, нужно обращаться в кабинет платных услуг, а это могут себе позволить далеко не все. Но даже наличие денег в этом вопросе не избавляет от проблем. Так, в начале 2016 года случился необъяс-нимый коллапс с поставками прививочных материалов из-за рубежа, и у тысяч детей в столичном регионе график вакцинации был сорван. Лично я знаю несколько случаев, когда родители специально выезжали за рубеж, а затем со всеми мерами предосторожности ввозили в Москву необходимый вариант вакцины.
Однако все эти трудности не отменяют необходимости делать прививки хотя бы исходя из того, что как только количество непривитых людей в обществе переходит определенную черту, оно становится беззащитным перед лицом некогда побежденных инфекций. У государства, конечно, существуют определенные способы защиты от воинствующего самодурства: вам едва ли удастся отдать непривитого ребенка в детский сад или в школу. Но это не решает всех проблем. Общаться-то со сверстниками во дворе такому мальчику или девочке никто запретить не может.
