В Москве состоялась пресс-конференция ведущих реставраторов России, на которой они еще раз призвали спасть памятники страны от непрофессиональных реставраторов, которым доверяется восстановление шедевров архитектуры и искусства, об этом пишет «Newsru.com» со ссылкой на телеканал «Культура».
Заведующий отделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания сообщил, что сейчас перед реставрационными работами не проводят надлежащих аналитических работ и нет создания методик.
«Вот у нас сейчас сплошь и рядом операции без проведения соответствующей аналитики. Эти фазы разрушены» - сказал он.
Основной причиной называется, несовершенство ФЗ-94, согласно ему должен проводиться конкурс среди реставрационных фирм и победить могут все у кого есть лицензия, которую получить которую не сложно.
В итоге качество таких фирм оставляет желать лучшего, а тот же объект реставрируют совершенно разные организации.
«Мы выиграли, допустим, конкурс на реставрацию иконы. Начали работать. На следующий год на эту же икону конкурс выигрывает другая организация и продолжает работу. Это просто абсурд. Есть фирмы, которые специализируются на выигрывании конкурсов и потом продают субподряд исполнителям», - пояснил ситуацию художник-реставратор Сергей Филатов.
Кроме того, художники заявляют, что если раньше проблема была в том, что на реставрацию не было средств и тогда памятники разрушались от времени, то теперь разрушаются от плохой работы реставратора, недобросовестные реставраторы: уменьшают сроки работ, занижают цены
«Нельзя заказать реставрацию уникального памятника, бесценного, такого как Преображенский собор в Кижах, за низкую цену, это невозможно. Поэтому, как это выяснилось за многие годы, 94-й закон никак не отвечает качественной реставрации наших объектов культурного наследия» - уточнила Ирина Заика, ученый секретарь совета по наследию Союза архитекторов России.
Напомним, что изначально ФЗ-94 был принят, для того чтобы избежать коррупции в распределении госзаказов, но по мнению российских реставраторов это привело к появлению фирм-однодневок заинтересованных не в сохранении памятников, а в освоении бюджетов.
Как пример, приводится Георгиевский собор в Юрьеве-Польском, только сейчас его реставрацией занялись профессионалы, но они пришли слишком поздно, после завершения реставрационных работ непрофессиональными компаниями.
