Труд: Не пугайтесь: это наши школьники в новой форме

Главная Работа Учеба 00:01 22 Августа 2025 5438

Не пугайтесь: это наши школьники в новой форме

Без слез не взглянешь, но носить такие вызывающе старомодные наряды всерьез предлагают девочкам и мальчикам

Напечатать

«Мальчики — как на похороны, девочки — как в очереди в Пенсионный фонд», - так оценила новую форму одна из мам в своем комментарии в социальной сети

Накануне нового учебного года родителей огорошили: объявлено, что в России вводят новый стандарт школьной формы. А представленные Министерством просвещения модели вызвали бурю негодования в соцсетях. Комментаторы ехидно сравнивают их с костюмами начальницы-мымры Людмилы Прокофьевны и недотепы Новосельцева из «Служебного романа». Разбираемся с нововведениями. А заодно вспомним, как вообще менялась школьная форма в России.

На фото, разлетевшихся по Сети, — дамский костюм темно-бордового цвета с кружевным жабо и темный мужской костюм с галстуком и белой рубашкой. Такие модели представили на пресс-конференции, анонсировавшей вступивший в силу новый ГОСТ. Без слез не взглянешь, но носить такие вызывающе старомодные наряды всерьез предлагают девочкам и мальчикам. «Боже, какой ужас, — написала в комментариях одна из мам, — будто театральный реквизит завалялся, мальчики — как на похороны, девочки — как в очереди в Пенсионный фонд». «Мои дети такого носить точно не будут... Мы же вроде в XXI веке живем, а тут какие-то рюши от старухи Шапокляк», — присоединяются другие комментаторы.

Известный стилист Владислав Лисовец тоже счел форму на удивление старомодной. По его словам, у современной молодежи другие ценности и совсем иной ритм жизни. «Это какой-то образ старой девы из 50-х годов. А мальчики будут похожи на охранников из торгового центра», — заявил Лисовец.

В Минпросвещения поспешили оправдаться: представленный на фото образец — лишь один из вариантов формы, которую производят наши фабрики. И постарались успокоить «мальчишек и девчонок, а также их родителей»: как заявили в ведомстве, о введении единой формы для всех школьников речи пока не идет. Вводятся единые требования лишь к качеству формы и тканям, из которых ее шьют, чтобы синтетики было поменьше. А школьная форма остается выбором учебных заведений. Родители по-прежнему могут самостоятельно выбрать фасон, соблюдая требования к качеству материала. Однако образец явлен, и его достаточно, чтобы ужаснуться.

А тут еще представитель министерства Александр Реут предположил, что введение ГОСТа на форму позволит стереть границы между детьми из семей с разным финансовым положением. Вы это серьезно, Александр Владимирович? Но как же гаджеты, обувь, сумки, ювелирные украшения?

Зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая обосновала нововведение так: «Дети проводят в школьной форме минимум пять-шесть часов в день, а с учетом дороги и продленки все девять. Если ткань «не дышит» (синтетика), увеличивается потливость, отсюда переохлаждения, простуды, аллергия».

Кто бы спорил, высокое качество — это хорошо. Вот только стоит оно недешево. Комплекты «правильной» школьной формы от Тверской швейной фабрики, которая получила первый сертификат на соответствие ГОСТу, оценены в 13 800 рублей! А ведь родителям нужно еще раскошелиться на обувь, рюкзаки, форму для физкультуры, школьные принадлежности. Да и попробуй обойтись одним комплектом формы, ведь на ребятне все горит. При этом компенсации на покупку школьной формы предусмотрены лишь для многодетных семей. И тут по регионам суммы очень разные. Так, в Волгоградской области она составляет всего-то 1,4 тысячи рублей.

Удивила и рекомендуемая чиновниками ткань для школьной формы: лен или хлопок летом, шерсть или кашемир зимой. Однако самый простой кашемировый свитер сегодня обойдется в 10 тысяч рублей. И эта капризная вещь уж точно не подходит для непоседливых детей. То же самое можно сказать про недешевый и не самый практичный лен.

Между тем маркетологи подтверждают: любое ужесточение стандартов означает рост цен для массового потребителя.

И форма по ГОСТу будет стоить на 15-25% дороже базовой формы из массмаркета. При этом сейчас требованиям ГОСТа соответствует лишь треть школьной формы, выяснили в Роскачестве.

Так какой же все-таки должна быть идеальная современная форма? По этому поводу в Сети разгорелась дискуссия. Вот, например, что пишет учитель с многолетним стажем: «Министерство настаивает на том, что форма для тинейджера и старшего школьника должна быть консервативной. Но ведь одновременно ставится цель воспитать детей людьми творческими, креативными, способными к инновационной деятельности. Не кажется ли вам, что одно другому противоречит?» Отвечаю: еще как кажется!

А вот еще здравое мнение: «Если уж вводить школьную форму, то почему бы не сделать ее из разных элементов, чтобы все варианты сочетались между собой. И запустить какие-нибудь коллаборации, например с «Союзмультфильмом», на тему школы. И блогеров в TikTok подключить, чтобы детям эту форму носить было модно».

Многие родители считают, что на самом деле универсальный и недорогой материал, вполне подходящий для школьной формы, давно существует, только начальству он не нравится. Это джинсовка. Ткань крепкая — способна выдержать как высиживание на уроках, так и игры в школьном дворе. И кучу стирок тоже. Джинса натуральная — 100% хлопок. А сшить из нее можно что угодно. В том числе и модный темно-синий костюм с пиджачком и жилеткой. Однако у нас по-прежнему, как и полвека назад, считается, что джинса — это точно не для школы:

Штрихи

Как менялась школьная форма в России

Впервые школьную форму в нашей стране ввели в 1834 году. Она имела полувоенный вид, это называлось «гвардейский шик». Учащиеся должны были носить «мундир темно-зеленого сукна с золотыми или серебряными петлицами из галуна по округам». В комплект входили фуражка и шинель.

При Николае II форма стала удобнее. В гардероб школьников включили гимнастерки и кители. Зимой гимназисты облачались в серые двубортные пальто, а летом одевались в льняные блузы, которые подпоясывали черным ремнем. Ну и черные суконные брюки.

Девочки до конца XIX века учились дома. И положение о гимназической форме для учениц появилось только в 1896 году. Это было то самое длинное коричневое платье с воротничком-стойкой и фартуком. В будни гимназистки должны были носить черный фартук, а в праздники — белоснежные пелерины. Этот комплект «дожил» до конца XX века.

В 1918 году, после революции, школьную форму отменили, объявив ее пережитком прошлого. И вернулась она только через 30 лет после Великой Отечественной войны. Причем в том же виде. Мальчики снова оделись в гимнастерки и кители, а девочки — в платья с фартуками. Правда, платья стали короче. Кроме того, появились пионерские галстуки. В младших классах мальчиков стригли наголо, а девочкам надлежало носить косы.

В оттепельном 1962-м мальчиков решили одеть по тогдашней английской моде: в серые пиджаки с лацканами и брюки со стрелками. Для девочек смягчились требования к прическам: разрешили носить стрижки.

В середине 1980-х старшеклассницы наконец расстались с коричневыми платьями и стали носить синие блейзеры, жилеты, юбки в складку. У мальчиков появились синий пиджак для старших классов и синяя куртка для младших.

В 1992 году школьная форма вновь была отменена. Ученики стали ходить на занятия кто в чем. Разрешалось носить джинсы и футболки.

В 2013 году опять была введена обязательная школьная форма, но теперь каждое образовательное учреждение само определяет, как она должна выглядеть. Единое требование: деловой классический стиль, без лишней самодеятельности.

И вот вам новая форма из старого фильма...

Школьная форма стандарт

Учеба 00:01 / 25 Сентября 2026 4303

Мы все учились понемногу…

Каждый четвертый выпускник российских вузов не работает по специальности

Александр Киденис

Труд

Официальный уровень образованности российской молодежи растет год от года. По данным статистики 2010 года, доля юношей и девушек в возрасте 15-19 лет без среднего образования составляла 21%, из которых 13%...