Труд: Не пугайтесь: это наши школьники в новой форме

Главная Работа Учеба 00:01 22 Августа 2025 5280

Не пугайтесь: это наши школьники в новой форме

Без слез не взглянешь, но носить такие вызывающе старомодные наряды всерьез предлагают девочкам и мальчикам

Напечатать

«Мальчики — как на похороны, девочки — как в очереди в Пенсионный фонд», - так оценила новую форму одна из мам в своем комментарии в социальной сети

Накануне нового учебного года родителей огорошили: объявлено, что в России вводят новый стандарт школьной формы. А представленные Министерством просвещения модели вызвали бурю негодования в соцсетях. Комментаторы ехидно сравнивают их с костюмами начальницы-мымры Людмилы Прокофьевны и недотепы Новосельцева из «Служебного романа». Разбираемся с нововведениями. А заодно вспомним, как вообще менялась школьная форма в России.

На фото, разлетевшихся по Сети, — дамский костюм темно-бордового цвета с кружевным жабо и темный мужской костюм с галстуком и белой рубашкой. Такие модели представили на пресс-конференции, анонсировавшей вступивший в силу новый ГОСТ. Без слез не взглянешь, но носить такие вызывающе старомодные наряды всерьез предлагают девочкам и мальчикам. «Боже, какой ужас, — написала в комментариях одна из мам, — будто театральный реквизит завалялся, мальчики — как на похороны, девочки — как в очереди в Пенсионный фонд». «Мои дети такого носить точно не будут... Мы же вроде в XXI веке живем, а тут какие-то рюши от старухи Шапокляк», — присоединяются другие комментаторы.

Известный стилист Владислав Лисовец тоже счел форму на удивление старомодной. По его словам, у современной молодежи другие ценности и совсем иной ритм жизни. «Это какой-то образ старой девы из 50-х годов. А мальчики будут похожи на охранников из торгового центра», — заявил Лисовец.

В Минпросвещения поспешили оправдаться: представленный на фото образец — лишь один из вариантов формы, которую производят наши фабрики. И постарались успокоить «мальчишек и девчонок, а также их родителей»: как заявили в ведомстве, о введении единой формы для всех школьников речи пока не идет. Вводятся единые требования лишь к качеству формы и тканям, из которых ее шьют, чтобы синтетики было поменьше. А школьная форма остается выбором учебных заведений. Родители по-прежнему могут самостоятельно выбрать фасон, соблюдая требования к качеству материала. Однако образец явлен, и его достаточно, чтобы ужаснуться.

А тут еще представитель министерства Александр Реут предположил, что введение ГОСТа на форму позволит стереть границы между детьми из семей с разным финансовым положением. Вы это серьезно, Александр Владимирович? Но как же гаджеты, обувь, сумки, ювелирные украшения?

Зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая обосновала нововведение так: «Дети проводят в школьной форме минимум пять-шесть часов в день, а с учетом дороги и продленки все девять. Если ткань «не дышит» (синтетика), увеличивается потливость, отсюда переохлаждения, простуды, аллергия».

Кто бы спорил, высокое качество — это хорошо. Вот только стоит оно недешево. Комплекты «правильной» школьной формы от Тверской швейной фабрики, которая получила первый сертификат на соответствие ГОСТу, оценены в 13 800 рублей! А ведь родителям нужно еще раскошелиться на обувь, рюкзаки, форму для физкультуры, школьные принадлежности. Да и попробуй обойтись одним комплектом формы, ведь на ребятне все горит. При этом компенсации на покупку школьной формы предусмотрены лишь для многодетных семей. И тут по регионам суммы очень разные. Так, в Волгоградской области она составляет всего-то 1,4 тысячи рублей.

Удивила и рекомендуемая чиновниками ткань для школьной формы: лен или хлопок летом, шерсть или кашемир зимой. Однако самый простой кашемировый свитер сегодня обойдется в 10 тысяч рублей. И эта капризная вещь уж точно не подходит для непоседливых детей. То же самое можно сказать про недешевый и не самый практичный лен.

Между тем маркетологи подтверждают: любое ужесточение стандартов означает рост цен для массового потребителя.

И форма по ГОСТу будет стоить на 15-25% дороже базовой формы из массмаркета. При этом сейчас требованиям ГОСТа соответствует лишь треть школьной формы, выяснили в Роскачестве.

Так какой же все-таки должна быть идеальная современная форма? По этому поводу в Сети разгорелась дискуссия. Вот, например, что пишет учитель с многолетним стажем: «Министерство настаивает на том, что форма для тинейджера и старшего школьника должна быть консервативной. Но ведь одновременно ставится цель воспитать детей людьми творческими, креативными, способными к инновационной деятельности. Не кажется ли вам, что одно другому противоречит?» Отвечаю: еще как кажется!

А вот еще здравое мнение: «Если уж вводить школьную форму, то почему бы не сделать ее из разных элементов, чтобы все варианты сочетались между собой. И запустить какие-нибудь коллаборации, например с «Союзмультфильмом», на тему школы. И блогеров в TikTok подключить, чтобы детям эту форму носить было модно».

Многие родители считают, что на самом деле универсальный и недорогой материал, вполне подходящий для школьной формы, давно существует, только начальству он не нравится. Это джинсовка. Ткань крепкая — способна выдержать как высиживание на уроках, так и игры в школьном дворе. И кучу стирок тоже. Джинса натуральная — 100% хлопок. А сшить из нее можно что угодно. В том числе и модный темно-синий костюм с пиджачком и жилеткой. Однако у нас по-прежнему, как и полвека назад, считается, что джинса — это точно не для школы:

Штрихи

Как менялась школьная форма в России

Впервые школьную форму в нашей стране ввели в 1834 году. Она имела полувоенный вид, это называлось «гвардейский шик». Учащиеся должны были носить «мундир темно-зеленого сукна с золотыми или серебряными петлицами из галуна по округам». В комплект входили фуражка и шинель.

При Николае II форма стала удобнее. В гардероб школьников включили гимнастерки и кители. Зимой гимназисты облачались в серые двубортные пальто, а летом одевались в льняные блузы, которые подпоясывали черным ремнем. Ну и черные суконные брюки.

Девочки до конца XIX века учились дома. И положение о гимназической форме для учениц появилось только в 1896 году. Это было то самое длинное коричневое платье с воротничком-стойкой и фартуком. В будни гимназистки должны были носить черный фартук, а в праздники — белоснежные пелерины. Этот комплект «дожил» до конца XX века.

В 1918 году, после революции, школьную форму отменили, объявив ее пережитком прошлого. И вернулась она только через 30 лет после Великой Отечественной войны. Причем в том же виде. Мальчики снова оделись в гимнастерки и кители, а девочки — в платья с фартуками. Правда, платья стали короче. Кроме того, появились пионерские галстуки. В младших классах мальчиков стригли наголо, а девочкам надлежало носить косы.

В оттепельном 1962-м мальчиков решили одеть по тогдашней английской моде: в серые пиджаки с лацканами и брюки со стрелками. Для девочек смягчились требования к прическам: разрешили носить стрижки.

В середине 1980-х старшеклассницы наконец расстались с коричневыми платьями и стали носить синие блейзеры, жилеты, юбки в складку. У мальчиков появились синий пиджак для старших классов и синяя куртка для младших.

В 1992 году школьная форма вновь была отменена. Ученики стали ходить на занятия кто в чем. Разрешалось носить джинсы и футболки.

В 2013 году опять была введена обязательная школьная форма, но теперь каждое образовательное учреждение само определяет, как она должна выглядеть. Единое требование: деловой классический стиль, без лишней самодеятельности.

И вот вам новая форма из старого фильма...

Школьная форма стандарт

Напечатать

Учеба 17:07 / 06 Апреля 2026 13966

Поклонская оправдала ляпы в новых учебниках истории

Она объяснила неточности государственными интересами

Бывшая прокурор Крыма, экс-депутат Государственной думы прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что возможные неточности в новых учебниках истории отражают политику государства. «Государственная политика всегда нацелена на то, чтобы...