Полвека назад мир выдохнул и стер холодный пот со лба: угроза ядерного конфликта двух супердержав, сгустившаяся в ходе Карибского кризиса, стала понемногу рассеиваться. То, что тогда было подлинной драмой, на этот раз сменяется фарсом. Правда, проводя параллели, нелишне напомнить: даже осенью 1962-го, когда рука Вашингтона и рука Москвы тянулись к красной кнопке, о разрыве дипотношений так не кричали. Сегодня же подобные угрозы звучат во весь голос. А что, собственно, случилось?
Последняя неделя перед Новым годом, мир с облегчением обсуждает несостоявшийся конец света. Не заметив, что на самом деле он все-таки произошел – в головах отдельных граждан по обе стороны Атлантического океана. Именно так выглядит сегодня вспыхнувшая истерия в России и Америке по поводу злополучных «магнитских», «антимагнитских» и «антиантимагнитских» инициатив. И чем глубже заходит разгорающийся конфликт, тем тревожнее становится на душе. По сути, на ровном месте происходит чудовищное и немотивированное ухудшение российско-американских отношений.
Сначала американцы принимают провокационный «акт Магнитского», на который наша Дума отвечает не менее провокационным «законом Димы Яковлева». А дальше начинается самая настоящая виртуальная война. На сайте американского Белого дома вывешивается еще более провокационная петиция о включении в «список Магнитского» тех депутатов, которые голосовали за отмену усыновлений в США. Эта петиция быстро набирает несколько десятков тысяч подписей, причем преимущественно людей с русскими фамилиями.
На этом же сайте появляется уже совсем «отмороженное» воззвание включить в запретный список и российского президента – у этой петиции тоже появляются несколько тысяч подписантов.
Наконец, в понедельник звучит голос депутатов Госдумы, призывающих разорвать дипломатические отношения с США... И вот тут самое время сказать: «Стоп машина!», потому что дальше можно впасть в полную клинику – либо согласиться с пророчеством индейцев майя.
Я хочу напомнить одну простую истину о том, что в споре побеждает тот, кто умнее и кто способен вовремя прекращать бессмысленный спор. А еще о том, что сегодня мир на планете, как и полвека назад, зависит в огромной степени от двух государств – нас и США. Имея на плечах такую титаническую ответственность, законодатели обеих стран могли бы вести себя немножко посолиднее. Если хотите, по-взрослому, без дворового стремления взять противника на понт.
В следующем году исполняется 80 лет со дня возобновления дипотношений между нашими странами – за это время было всякое, но каждый раз в этих отношениях побеждали здравый смысл и прагматизм. По крайней мере даже в самые острые моменты холодной войны не возникала тема разрыва дипломатических отношений.
Но сегодня вслух произносятся такие вещи, на которые в прошлом не решились бы даже самые лютые «ястребы» с обеих сторон. Есть ощущение, что кто-то либо начисто лишен мозгов, либо кровно заинтересован в новой холодной войне. Причем этих заинтересованных хватает по обеим сторонам Атлантики.
Примечательно, что на том же сайте Белого дома вчера трезвые люди по инициативе профессора Вермонтского университета Александра Строканова вывесили другую петицию, в которой как раз призывается не допустить вспышку холодной войны с Россией. И предлагается законодателям обеих стран, наступив на горло собственным амбициям и азарту, вернуться к нулевому варианту, заморозив действие уже принятых законов. Однако у этой петиции совсем немного подписей. И отсюда возникает вывод, что интернет – это не то место, где может формироваться адекватная и ответственная внешняя политика. Надеюсь, что люди, от которых зависит принятие реальных, а не виртуальных решений, тоже об этом догадываются.
Голоса
Федор Лукьянов, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» :
– Ситуация абсурдная по той причине, что объективно нет никаких предпосылок для резкого ухудшения отношений между нашими странами. Переизбрание Обамы и сделанные им новые назначения говорят о том, что курс американской администрации вполне прагматичный, и там никто не заинтересован в конфликте. То, что сегодня происходит — это какая-то иррациональная вещь. Да, с российской стороны прозвучал посыл, что мы готовы сотрудничать, но наши внутренние дела ни при каких обстоятельствах не могут быть предметом чьего-либо внимания. И жесткий ответ в связи с т. н. «Актом Магнитского» связан только с этим: вы влезли в тему, которая вас не касается, и мы вам покажем, что это делать нельзя. Конечно, был выбран крайне неудачный повод для жесткого ответа - привязка темы усыновления к «Акту Магнитского» с моральной точки зрения крайне сомнительна. А самое главное, это решение запустило машину ответных действий, которая уже теперь работает по своей логике.
Впрочем, я уверен, что всё обойдется. Американская администрация постарается оставить все на уровне риторики, не принимая никаких практических действий. С российской стороны тоже будет найден компромисс: мы будем стремиться к прекращению международных усыновлений, но поскольку у нас есть соглашения с США на эту тему и обязательства, которые предусматривают предупреждение об их расторжении за год, то мы посвятим этот год работе, чтобы понять настрой американской стороны. Видимо, так и будет — эта тема постепенно сойдет на нет, тем более, что американский конгресс уходит на новогодние каникулы. Дальше все будет зависеть от того, каким образом будет применяться «Акт Магнитского» - одно дело объявить о нем, другое — когда под него попадет конкретный российский чиновник. Сейчас же обе администрации понимают, что дошли до определенной точки, когда надо остановиться.
Сергей Лавров уже озвучил версию о том, что за этой историей стоят республиканцы, которые «подставляют» Обаму. Это — одно, но далеко не единственное объяснение. Конечно, для республиканцев очень важно показать, что политика Обамы в отношении России — полная фикция. Но не стоит забывать и о лоббистских возможностях Билла Браудера (основатель фонда, в котором работал Магнитский-СФ), который сработал очень эффективно — трагическую, но частную историю он превратил в фактор мировой политики. Сначала было ощущение, что наша реакция будет зеркальной — примут «Список Бута» или еще что-то, по принципу: вы нам, мы — вам... Но в какой-то момент, когда возникла тема сирот, это перешло в качественно другую фазу. Хотя, сама по себе постановка вопроса о том, что усыновление за границу свидетельствует о несостоятельности самой страны, вполне правомерна. Но только ни в коем случае нельзя было это увязывать с политическим ответом на «Акт Магнитского»....
