Чем-то это напоминает пожелтевшую газетную подшивку из 1930-х годов. Что ни день, то сообщение о задержании злодеев, скрывавшихся под маской честных российских людей. Но сколько веревочке ни виться... Знакомый мотив, не правда ли? Хотя есть и существенная разница: сегодня и народ, и СМИ не торопятся с ходу поддержать обвинение и требовать суровой кары. Напротив, подавай им еще подробности и доказательства.
Арест известного журналиста, а ныне советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова по подозрению в шпионаже ожидаемо вызвал бурную реакцию. И бывшие коллеги Сафронова, и те, кто с ним не был знаком, наперебой стали выражать сомнения в обоснованности ареста и обвинений. Примечательно, что среди этих людей и самые что ни на есть лояльные власти. К примеру, глава телекомпании RT Маргарита Симоньян потребовала объяснений, в чем именно обвиняется Сафронов, «в журналистской работе на иностранцев или в прямой работе на иностранные спецслужбы — разница огромная». Нынешний начальник арестованного Дмитрий Рогозин заявил, что знает Сафронова как честного и профессионального журналиста и не сомневается в его порядочности. Вот и вездесущую Ксению Собчак задержали (правда, ненадолго) за участие в одиночном пикете у известного здания на Лубянке...
Непонимание такой реакции выразил пресс-секретарь президента, который заметил, что журналистские публикации на эту тему «в основном основываются на эмоциях». «Они, конечно же, не имеют и не могут иметь под собой какой-то реальной информации о результатах работы контрразведки, здесь просто надо оставить это дело на рассмотрение суда», — сказал Дмитрий Песков.
Но так ли это? По версии ФСБ, в 2012 году Иван Сафронов был завербован спецслужбой Чехии, а в 2017-м передал представителю разведки секретные сведения по военно-техническому сотрудничеству со странами Африки, а также о деятельности Вооруженных сил РФ на Ближнем Востоке. Однако, по словам адвокатов Сафронова, суду не было представлено никаких документов, подкрепляющих обвинение. Да и само обвинение обещают предъявить 13 июля.
То есть арестован матерый шпион, работавший «на разведку одной из стран НАТО» восемь лет, но нет ничего, о чем раньше бы «ТАСС был уполномочен заявить». Не предъявлено шпионского снаряжения, замаскированных под камни тайников, явок и паролей. Как заявляет следствие, за Сафроновым велась тайная слежка. Но как можно так долго держать под колпаком опасного шпиона, позволить ему устроиться на работу в одно из самых засекреченных ведомств, да еще советником главы «Роскосмоса»? А как Сафронов «проник» в «кремлевский пул» журналистов, подобрался к самому президенту? Получается, спецслужбы сами себя высекли.
Вопросы, вопросы — без ответов. Дело засекречено, но значит ли это, что ФСБ должна хранить гордое молчание? Здесь было бы уместно услышать компетентные разъяснения Центра общественных связей ФСБ, который бы развеял сомнения. Но, увы, ведомство не готово к общению не только с журналистами, но и с обществом. В качестве «обратной связи» нам зачем-то демонстрируют кадры заламывания рук господину Сафронову. Будто это вносит хоть какую-то ясность в суть дела.
Такую же сцену с заламыванием рук мы увидели в среду, 8 июля, и в связи с задержанием в Хабаровске губернатора края Сергея Фургала. Даже в регулярно сотрясаемой коррупционными скандалами и громкими арестами стране столь демонстративная сцена низвержения с защелкиванием наручников на запястьях руководителя крупного региона — событие нерядовое. А что мы слышим в объяснениях? Что-то про участие в заказных убийствах предпринимателей 15-летней давности.
Понятно, у такого рода преступлений нет срока давности. Но где вы так долго были, господа правоохранители, с вашими разоблачениями? Многие политологи напрямую связали сцену ареста с тем фактом, что избрание господина Фургала губернатором шло вразрез с планами Кремля. А ведь его предупреждали по-хорошему... Пусть теперь другие выскочки хорошенько подумают, прежде чем бросать вызов.
После нашумевшего «дела Голунова», невнятных обвинений в адрес молодежных террористических организаций, журналистов и правозащитников уровень общественного доверия к новым разоблачениям спецслужб и правоохранителей достаточно низок, чтобы верить на слово. Но тех, похоже, это совершенно не волнует. Им это доверие ни к чему.
