История эта началась еще в октябре 2023 года. Управляющий известной сети кафе-пекарен с витиеватым вензелем в названии обратился в Хамовнический суд с иском к их владельцу, кстати, гражданину недружественной нам страны, господину Г., с иском о взыскании 88 миллионов рублей задолженности по договору управления. В качестве обеспечительной меры он попросил суд наложить арест на имущество ответчика в виде долей в различных компаниях на ту же сумму.
Но господину Г. это не понравилось. Он обратился с жалобой в Мосгорсуд - безрезультатно. А дальше началось интересное. Ответчик дважды положил на один из своих счетов сумму, точь-в-точь покрывающую размер иска. Вот только не в рублях, а в евро. И убедил пристава, которому суд поручил проведение обеспечительных мер, наложить арест не на имущество, а именно на денежный счет.
Далее дело ходило-бродило по судебным инстанциям, в ноябре 2024 года очередная встала на сторону господина Г. Но об отмене обеспечительных мер он попросил лишь в феврале 2025 года.
В середине марта «арестованные» евро были освобождены. Заявив, что 18 месяцев без возможности тратить «свои кровные» нанесли ему огромный ущерб, и произошло это по инициативе экс-управляющего, Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с бывшего подчиненного 20 миллионов рублей. И этот иск областной Фемидой был удовлетворен, как по мановению волшебной палочки, за одно судебное заседание.
Финита? Ну, почти. Есть только одна заминка. Закон действительно предусматривает ответственность за убытки, если они наступили по инициативе одной из сторон по делу. Но в нашей истории у бывшего управляющего не было инициативы на арест денежных средств - он-то просил совсем о другом! Выходит, что убыток Г. причинил сам себе? Да и деньги он разместил в евро, а суд рассчитал убытки как за рубли, по соответствующим ставкам…
Интересная правовая коллизия. Но, как говорится, одна голова хороша, а, в нашем случае, три лучше. Посмотрим, что на эти юридические вензеля скажут апелляционные судьи.
