После решительных заявлений министра экологии, устойчивого развития и энергетики Франции Сеголен Руаяль о том, что ее стране следует запретить импорт американского сланцевого газа, возник вопрос: вы это серьезно, мадам Руаяль? Вы верите в способность Франции устоять перед американским давлением?
Даже если допустить, что Франция рассматривает возможность отказа от импорта американского сжиженного газа (СПГ), уже заключенные контракты госкомпаний будет трудно разорвать без потерь, как и отстоять суверенное право на импорт более дешевого российского газа без оглядки на Евросоюз.
Мать четверых детей и все еще красивая в свои 62 женщина, министр Руаяль напирает на проблему экологии. По ее словам, вопрос об отказе возник после того, как «оказалось», что 40% СПГ от общего объема контрактов французских компаний Engie и EDF — это сланцевый газ. В США он добывается технологией фрекинга (гидроразрыва пласта), которая во Франции запрещена по соображениям экологии.
«Я поинтересовалась у двух компаний, почему они не проявили бдительность, а также попросила найти правовое основание для запрета импорта сланцевого газа», — цитирует Руаяль Reuters. С точки зрения коммерческого права позиция абсурдна, так как американский фрекинг европейской экологии напрямую не угрожает. Что ж, копнем глубже.
Если бы Париж так заботился о чужой экологии, то он бы никогда не импортировал уран из Нигера и Мали для своих АЭС. Крупнейший в США производитель сланцевого газа Cheniere начиная с лета должна поставить во французский Дюнкерк, имеющий терминал для регазификации, 50 танкеров СПГ. Энергогигант EDF, на 85% принадлежащий государству, в 2014-м подписал соглашение о поставках 770 тысяч тонн СПГ (1 млрд кубов) в год на 20 лет. А Engie, где госучастие составляет 35%, заключила пятилетний контракт на поставку 12 партий СПГ в год с 2018-го. Понятно, что без серьезных пеней с таких контрактов не соскакивают, даже если министр-социалист и по совместительству экс-жена президента Олланда решила заявить о себе громче обычного.
Но не так давно от сжиженного газа из США отказалась и Литва. Вильнюс объяснил это тем, что «газотранспортная система страны не приспособлена к американскому высококалорийному газу», поскольку была изначально «заточена» под менее калорийный трубопроводный российский газ. Во как! Объяснение, впрочем, не более абсурдное, чем у французов, но также в полной мере отражает изменившуюся ситуацию на рынке европейских энергоносителей.
Оставим природу в покое. Сегодня всем понятно, что тащить сжиженный газ через Атлантику дорого, даже если это так нравится главному союзнику по НАТО. А газ из России, пусть и не столь демократичный, как американский, принципиально дешевле. Да и поставляется он по северному маршруту стабильнее.
Заявления Руаяль неспроста прозвучали в трудный для американо-французских отношений период. Несколькими днями ранее президент республики замахнулся на святое — на Соглашение о зоне свободной торговле между США и ЕС. «Мы никогда не примем подрыв основных принципов нашего сельского хозяйства, нашей культуры и взаимного доступа к рынкам, — отрезал Франсуа Олланд. — На данном этапе переговоров Франция говорит «нет». Из-за позиции Парижа переговоры по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP), над которыми госдепартамент и спецслужбы трудились весь срок пребывания Обамы в Белом доме, оказались на грани окончательного срыва.
Министр торговли Франции Маттиас Фекл заявил, что прекращение торговых переговоров между ЕС и США является очень вероятным вариантом. Свое заявление Фекл сделал сразу после того, как Greenpeace опубликовала суперсекретные материалы переговоров по ЗСТ и призвала к их остановке. В распоряжении организации оказались 248 страниц проекта американской стороны для договора партнерства между США и ЕС. Документы экологов подтвердили, что стандарты Евросоюза в сфере охраны окружающей среды и здравоохранения будут подорваны в результате «исторической» сделки.
Защищенный еврорынок сельхозпродукции будет, по сути, захвачен дешевыми продуктами из США, где нормы по ГМО и применению химии и гормонов куда либеральнее. Стало ясно, что США хотят изменить законы в Европе, чтобы смягчить требования к механизмам защиты окружающей среды, ослабить систему защиты прав европотребителей. Вашингтон настаивает на том, чтобы запрет на определенные продукты действовал лишь в том случае, если научно уже доказано, что они вредят здоровью.
Как отмечает Sueddeutsche Zeitung, разнятся не только нормативы пищевой отрасли в США и ЕС. Так, в ЕС в список веществ, запрещенных для использования при изготовлении косметики, входят 1382 наименования, а в США — всего 11. Согласно американскому проекту, если ЕС захочет внести в дальнейшем изменения в законы об охране прав потребителей, ему впредь придется: консультироваться с США. В этом варианте американские компании смогут оказывать такое же влияние на законотворчество Евросоюза, как и сами европейцы.
