Ни одна другая фигура эпопеи 1812 года не вызывает столько споров, как фигура Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова. Отношение к главнокомандующему русской армией менялось со временем. Сначала — всенародное поклонение, в конце XIX века — критический взгляд, в сталинское время и позже — безудержное восхваление. Пожалуй, только спустя два века утверждается трезвый взгляд, основанный на документах и фактах.
Об этом мы беседуем с историком, ответственным секретарем Общественного совета по содействию Государственной комиссии по подготовке к празднованию
— Пост главнокомандующего будущий герой войны получил, когда она уже шла. Причем Александр I своему генерал-адъютанту Комаровскому сказал так: «Публика желала его назначения, я его назначил. Что же касается меня, то я умываю руки». Почему?
— Претендентов было много, но для такого поста требовалась личность, которой бы все безоговорочно доверяли. Генерал-фельдмаршал Салтыков, получивший чин по прихоти императора Павла I, не принимался в расчет. Генералу Римскому-Корсакову общественное мнение не простило разгрома под Цюрихом в 1799 году. Генерал Беннигсен не внушал царю доверия после поражения под Фридландом в 1807 году. Любимец царя адмирал Чичагов, посланный на турецкий театр военных действий для получения лавров победителя, опоздал к заключению мира.
Эти лавры по заслугам достались Кутузову. Он действительно всех устраивал, поскольку имел опыт командования армией и высокий чин. К тому же Кутузов носил русское имя и умел находить подход к солдатам.
— Но на славном боевом пути Кутузова было и темное пятно — поражение под Аустерлицем...
— Он был номинальным командующим при Аустерлице, но действиями союзных войск фактически руководил Александр I, который больше доверял советам своего окружения. Вряд ли кто другой на месте Кутузова решился бы идти наперекор императору и доказывать, что принятое высочайшее решение неверно.
— Почему единый военачальник был назначен после нескольких месяцев войны?
— Это стечение обстоятельств и нерешительность царя. Вероятно, Александр надеялся сам стяжать лавры победителя Наполеона.
— А правда, что Кутузов одним своим появлением поднял боевой дух в войсках?
— Об этом можно судить по фразе, которая в армии стала крылатой: «Пришел Кутузов бить французов». Хотя надо признать, что фельдмаршал, как сейчас бы сказали, был мастером пиара. Его дружеское приветствие войскам: «С такими молодцами да отступать?», — парящий над головой ручной орел, о котором вспоминали многие очевидцы, и другие грамотные ходы укрепляли в солдатах уверенность в победе. 200 лет назад многое решалось в рукопашном бою, и боевой дух воинов нередко играл решающую роль на поле сражения.
— Есть свидетельства, что в былые годы Кутузов угождал начальству. Например, ездил к фавориту Екатерины Платону Зубову, в приемной ждал приглашения к столу и даже сам вызывался варить кофе...
— Кутузов был не просто генералом, но также дипломатом и царедворцем. В XVIII веке были свои нормы отношений подданных с венценосными особами. Эпизод с кофейником вырывают из контекста, дабы показать угодливость и раболепие. При этом как-то забывается, что кофе в то время не был обычным угощением для светского общества, а Кутузов, участвовавший в войне с турками, был едва ли не единственным в окружении императрицы, кто умел его правильно готовить.
— На что рассчитывал Кутузов в Бородинском сражении? И почему после оставления позиций он сообщил царю в донесении: «Кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли»?
— Нельзя сказать, что Кутузов врал царю. В конце битвы французы оставили все с таким трудом занятые русские позиции и отступили на несколько миль. А целью для главнокомандующего было не допустить разгрома армии и по возможности минимизировать потери. Кутузов как опытный военачальник, дипломат и царедворец понимал, что царь, армия и общество ждут генерального сражения. Он его не мог не дать — вопрос был только где и когда.
— Но оставление Москвы изначально никак не входило в его планы?
— Могу с большой долей вероятности предположить: если бы Кутузов прибыл к армии еще до Смоленска, то он увел бы французов на юг, по следам армии Карла XII, и Москва бы не пострадала. После Царева-Займища поворот русской армии на юг уже ничего не давал. Рассчитывать на решительную победу в генеральном сражении и на бегство французов не приходилось, поэтому судьба древней столицы была предрешена. Она должна была стать искупительной жертвой, той губкой, которая впитала бы в себя поток наполеоновского нашествия. Ушедшие вслед за армией сотни тысяч жителей, за которыми последовали французские войска, позволили русской армии незаметно перейти на Калужскую дорогу и оказаться на фланге наполеоновской армии. Кутузов был мастер обходного маневра.
— Есть версия, что в ходе переговоров в Тарутинском лагере Кутузов вел свою игру и даже собирался подписать мир с Наполеоном.
— Это досужие домыслы. Кутузов прекрасно понимал, что ему не простят не только заключения мира с Наполеоном, но даже и перемирия. С другой стороны, отказ от переговоров противоречил бы замыслу Кутузова усыпить бдительность Наполеона и заставить его как можно дольше находиться в Москве.
— Главная русская армия так и не успела помешать переправе неприятеля через Березину. Есть ли в этом вина Кутузова?
— В этом вопросе не все однозначно. С одной стороны, Кутузов не хотел помогать Чичагову добывать лавры победителя Наполеона. С другой — под рукой у фельдмаршала были только гвардия, кирасирский и гренадерский корпуса. Остальные войска шли в составе многочисленных авангардов, летучих корпусов, самостоятельных колонн и отрядов. При этом наполеоновские войска отступали так быстро, что русские с трудом могли их догнать. И надо ли было изнурять свои войска только для того, чтобы еще раз сразиться с французами?
Кстати
Кутузов никогда не носил повязки на глазу. Хотя после ранения в голову его правый глаз действительно видел хуже.
Впервые «одноглазый» военачальник появился в 1944 году в художественном фильме «Кутузов». Затем повязка на правом глазу фельдмаршала обнаружилась в музыкальном фильме «Гусарская баллада» (1962). Но эти режиссерские находки следует признать искажением исторической действительности.
Умница, хитрец и краснобай
«Этот человек был большой краснобай, постоянный дамский угодник, дерзкий лгун и низкопоклонник. Из-за фавора высших он все переносил, всем жертвовал, никогда не жаловался и, благодаря интригам и ухаживанию, всегда добивался того, что его снова употребляли в дело, в ту самую минуту, когда он считался навсегда забытым...». Из записок графа Федора Ростопчина.
«Кутузов был человек умный, но хитрый... Говорили, что он был упрямого нрава, неприятного и даже грубого, впрочем, что он умел в случае надобности обласкать, вселить к себе доверие и привязанность. Солдаты его действительно любили, ибо он умел обходиться с ними. Кутузов был малого роста, толст, некрасив собой и крив на один глаз». Из записок Николая Николаевича Муравьева-Карского.
Подробную версию этих материалов со ссылками на подлинные исторические документы читайте на сайте www. runivers. ru.
