Российские судьи смогут выходить в Интернет посреди заседаний, если того потребуют обстоятельства для ознакомления с доказательствами. Нотариусы также законодательно смогут фиксировать доказательства из сети. Соответствующее разъяснение содержится в проекте постановления Пленума Верховного суда России, доклад которого состоялся во вторник в ВС РФ.
Постановление о практике применения судами закона о СМИ, разрабатываемое около года, прошло ряд слушаний и, как ожидается, будет принято после утверждения редколлегией в ближайшее время. Документ разъясняет судам общей юрисдикции особенности работы с
другие.
В частности, в документе указывается, что «в случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд вправе провести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени)».
Для этого в процессе необходимо будет предупредить участников дела о происходящем, зафиксировать результаты в протоколе и, в случае необходимости, обратиться за помощью к специалистам. Также проект постановления разъясняет нотариусам механизм и сроки фиксации доказательств с сайтов.
По словам докладчика, судьи судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Вячеслава Горохова, «
В свою очередь представитель Минюста РФ сообщил на обсуждении, что министерство готово оказать помощь при конкретизации данной нормы в помощь нотариусам.
Что было до
Вопрос о том, как ссылаться в суде на документы, размещенные на сайтах (в том числе и официальных) в интернете, тревожил общественность уже давно. Ведь, действительно, кто может подтвердить, что человек не сам нарисовал эту «картинку», а что она действительно была размещена на определенном сайте?
На помощь приходила ст. 35 пункт 18 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». Согласно ей, факт размешения информации на сайте нужно удостоверить нотариально. Однако, и здесь оказывалось много подводных камней.
Согласно пункту 8 ст. 75 АПК РФ требует, чтобы документы представлялись в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Логика и правовой обычай в данном случаи диктовали, что огранизация (или даже физлицо) может заверить только документы, исходящие от неё
То есть, единственным выходом было получить справку от провайдера о том, что на сайте действительно размещена именно эта информация.
Закон «О СМИ»
Постановление о практике применения судами закона о СМИ, разрабатываемое около года, прошло ряд слушаний. Документ, в частности, разъясняет судам общей юрисдикции особенности работы со всеми видами СМИ, обязанности по предоставлению журналистам информации о судопроизводстве, регулирует вопросы применения закона при рассмотрении дел о регистрации, нарушениях деятельности и закрытии СМИ.
Оценку эффективности проекта постановления Пленума Верховного суда РФ о практике применения закона «О СМИ» должны будут дать журналисты, а не судьи и разработчики. «Правильно будет, если оценку дадут не судьи, а журналисты. Решение принимает Верховный суд, но более объективной будет журналистская оценка», — сказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев по окончании доклада и обсуждения в ВС РФ проекта постановления.
Он отметил, что в настоящее время сформирована редколлегия, которая в самое ближайшее время утвердит окончательную форму документа с учетом множества поправок. Лебедев не исключил, что постановление может быть подписано уже 29 апреля, когда в ВС РФ состоится совместное заседание с арбитражными судами по вопросам имущественных споров.
По словам главы ВС РФ, принятие такого постановления не связано с ФЗ номер 262 «Об обеспечения доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», вступающим в силу с 1 июля 2010 года и обязывающим суды размещать практически все свои решения в сети Интернет.
«Работа над постановлением и законом шла параллельно, они никак не связаны», — сказал Лебедев.