Россия гордится своей древней историей, и Москва вроде бы не исключение. Но почему же так активно в столице разрушают наследие архитектуры? Скоро у нас останутся Кремль, Большой театр да Новодевичье кладбище. И «семь сестер», сталинских высоток вокруг. При желании можно и Красную площадь застроить: планировали же после Великой Отечественной возвести небоскреб на месте ГУМа. А до войны чудом спасли от сноса храм Василия Блаженного. Сегодня его могли бы не отстоять: «Город должен расти!» — без конца приговаривают в разных кабинетах.
На днях я пригласила подругу на выставку в Кремле. Уже по пути к Кутафьей башне она, москвичка из Сокольников, не каждый день бывающая в центре, с ужасом заметила на горизонте башни «Москвы-Сити». В идеале ничто не должно искажать исторические панорамы, как они сложились веками. Тем более речь об объекте культурного наследия ЮНЕСКО...
Как далеки от нас эти правила, уже и говорить смешно. Когда между кремлевской стеной и домом Пашкова, одним из красивейших зданий России, вознесся антихудожественный памятник князю Владимиру, остается лишь развести руками. Но что нам ЮНЕСКО — мы сами с усами. И чего уж говорить о тех памятниках архитектуры, которые не вошли в региональный (московский) отечественный реестр. Год за годом все меньше остается старинных зданий, но теплилась надежда, что их внесут в охранные списки, защитив от разрушения. Теперь нет и такой надежды.
В июле состоялся арбитражный суд, в котором общественное движение «Архнадзор» пыталось оспорить закон Москвы, позволивший в обход федерального исключить из числа охраняемых зданий те, что носили статус «выявленные ОКН». Это такие объекты культурного наследия, которые еще не вошли в реестр, но с одобрения специалистов ждали своей очереди. И вот движением пера столичных законодателей почти 1,5 тысячи таких зданий и иных архитектурных творений снято с охраны. Среди них, например, могилы Чехова и Шаляпина в некрополе Новодевичьего, в его старинной части, и станции метро первых двух десятилетий.
Не думаю, что на месте «Арбатской» или «Сокола» уже завтра выстроят небоскребы. Но теперь этим историческим станциям (а таких почти три десятка), их вестибюлям и перронам не светит научная реставрация. За их состояние будет отвечать метрополитен, а ремонтные работы выполнят простые строители. Как сумеют, из подручных материалов и средств, без претензий на историческую достоверность. Подумаешь, стекло особенного качества, как на станции «Новослободская», или барельефы с «Таганской» и «Парка культуры», или мозаики, как на «Киевской-кольцевой». Или несколько сортов мрамора из разных месторождений, как на «Белорусской»...
По московским кладбищам, к слову, уже сегодня ходить небезопасно. Не доходя до надгробия Чехова, я чуть не провалилась в чью-то могилу. За многими из участков давно не ухаживают. За Чехова и Шаляпина, как и за гусара Дениса Давыдова, можно не тревожиться: хлопоты об их могилах возьмет на себя родной театр или музей. Во всяком случае мэрия на это рассчитывает. Поэтому и вывела из-под охраны десятки погребений деятелей истории и культуры. Или зачем заботиться о могиле Хрущева? Пусть ухаживают потомки, если захотят или смогут, наше дело сторона...Вместе с этим безразличием к памятникам с
о стороны государства утрачивается живая ткань истории, которая воплощена в тысячах зданий, надгробий, улиц, не меньше способных рассказать о прошлом, чем живые или уже ушедшие свидетели, книги и архивы.
Москва продолжает стремительно застраиваться однотипными многоэтажками, которые народ прозвал человейниками. На окраинах они носят совсем бесчеловечный облик. И только ли мне одной кажется неприемлемым, когда эти сооружения, уходя под облака, нависают над старинной архитектурой? Взгляните, как подрастают башни очередного «премиального» ЖК в конце Лаврушинского переулка, который замыкает усадьба Демидовых. В этом ансамбле, ныне занимаемом библиотекой имени Ушинского, от былых времен уцелела даже чугунная решетка дивной красоты. Но можно ли наслаждаться видом городского дворца XVIII века, если над ним перекрыли горизонт «творения» нынешних зодчих?
