Труд: Казус Явлинского

Главная Жизнь 03:18 24 Ноября 2010 3380

Почему различные российские суды выносят решения, противоречащие одно другому

«Трудом» рассказывает о странностях российской судебной системы на собственном примере

Напечатать

Сейчас вы читаете нехарактерную для нашей газеты заметку. Мы хотим рассказать о странностях российской судебной системы на собственном примере.

В 2006 году газета «АиФ», входящая в один с «Трудом» холдинг Media3, приобрела для своих нужд здание в московском Малом Левшинском переулке. Продавала дом региональная общественная организация «Центр экономических и политических исследований» (РОО «ЭПИцентр»). В начале 90-х годов прошлого века эта РОО выкупила данный объект у столичных властей за мизерные деньги. С годами в руководстве центра произошел раскол, и на общем собрании члены организации, в числе которых был и бывший министр финансов России Михаил Задорнов, переизбрали на место экс-главы Григория Явлинского его коллегу-«яблочника» Алексея Михайлова. Через несколько месяцев новый председатель совета РОО подписал с «АиФ» договор купли-продажи, а на счет центра были переведены оговоренные десятки миллионов рублей.

Однако попытка представителей нашего издательского дома зарегистрировать по праву принадлежащую ему собственность повлекла за собой лавину событий, наглядно демонстрирующих противоречия российской системы правосудия. Оказалось, что вскоре после описанных событий господин Явлинский решил вернуть себе кресло начальника РОО. Для этого был подан иск о признании его смещения с этого поста неправомерным. Кроме этого, была оспорена сама законность договора купли-продажи.

Надо сказать, что в любом случае в ближайшем будущем «яблочникам» не грозил переезд с насиженного места. Еще до истечения своих полномочий прежний председатель совета «ЭПИцентра» Явлинский передал своей же партии здание в безвозмездное пользование на 49 лет (и передающая, и принимающая сторона имели доверенности за подписью Явлинского). Именно это долговременное обременение сказалось на низкой, по сравнению с рыночной, стоимости здания на момент заключения сделки.

После того как суды первой инстанции отказались удовлетворить требования Явлинского, Григорий Алексеевич и его сотоварищи решили прибегнуть к административному ресурсу. В итоге после вмешательства самого тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова, напрямую обратившегося к столичному прокурору, в отношении Алексея Михайлова было возбуждено уголовное дело. Сейчас бывшему сподвижнику «яблочного» лидера грозит серьезный срок заключения. А президиум Мосгорсуда даже наложил арест на проданный объект. Интересно, что проходившие параллельно процессы во всех арбитражных инстанциях, включая Высший арбитражный суд РФ, признали сделку купли-продажи здания абсолютно законной.

В итоге господин Явлинский, к этому моменту практически ушедший из политики и давно не являющийся лидером «Яблока», показал свой недюжинный талант в сфере судебных тяжб и науке присваивания имущества. К примеру, поборник рыночных ценностей попытался даже организовать передачу здания в собственность специально созданного им ООО, к счастью, вовремя пресеченную судебными органами.

Сложившаяся на данный момент патовая ситуация сделала «АиФ» заложником «высоких» отношений между людьми, еще сравнительно недавно считавшими себя символами становления демократии в России. Неясно лишь, почему «крайним» в этой истории подковерного дележа с криминальным уклоном доставшегося практически за «честные глаза» имущества должен стать наш еженедельник, неоднократно официально признанный честным приобретателем и потративший на сделку немалые деньги. Или когда звенят монеты, принципы и совесть должны замолчать?

Напечатать

Жизнь 00:05 / 24 Апреля 2026 13414

Миллионерша из трущоб

Автор этой статье на собственном опыте убедилась, как утомительно быть богатой

Надежда Арабкина, спецкор «Труда»

Труд

Я открыла меню и крепко задумалась, стала считать нули. Так и есть, даже обычный капучино здесь тянет на 400 рублей. Вздохнув, заказала. А что делать, если деловую встречу мне назначили в одном из самых...