В Москве ищут мужчину, который расстрелял из травматического пистолета автобусного контролера. Согласно оперативной информации, в 13:20 в районе дома N1 по Варшавскому шоссе в салоне автобуса безбилетный пассажир открыл огонь из травматического пистолета в контролера, после чего скрылся с места происшествия.
Раненого контролера осмотрели врачи «скорой помощи». Он был госпитализирован с диагнозом «тупая травма живота», а стрелявшего сейчас разыскивает милиция. Официальные источники пока не дают информации по этому поводу.
По информации «Интерфакса», неизвестный при проверке у него билета в автобусе ранил из травматического пистолета контролера и скрылся. Инцидент произошел, когда бригада контролеров проверяла у пассажиров автобуса наличие билетов на проезд.
Двое молодых мужчин оказались без билетов и попытались выскочить из автобуса на остановке. Когда контролеры преградили им путь, один из безбилетников вынул травматический пистолет и ранил ревизора резиновой пулей. О типе оружия не сообщается.
По словам очевидцев происшествия, правонарушители остановили
Отметим, что государственная дума в скором времени примет закон, который ограничит применение травматического оружия. «Разоружение» обладателей травматических пистолетов, шаг, скорее всего вынужденный. За последние несколько дней в правоохранительных органах зафиксировано сразу несколько случаев, когда использование такого рода оружия не ограничилось легкими ранениями. Так одна из драк в Москве закончилась летальным исходом, в другой — человек лишился глаза.
Один из главных аргументов сторонников легализации огнестрельного оружия — «вооруженный человек — вежливый человек». Однако, легализация травматического оружия этот тезис полностью опровергает. Ибо если человек неадекватен, то наличие оружия делает его еще более неадекватным. Примеров масса, чего стоят периодически всплывающие в новостях разборки автомобилистов.
Главная функция травматического оружия — самооборона. Даже из самого названия ясно, что оно может лишь нанести травму и тем самым пресечь дальнейшие действия преступника. Вот только на деле оказалось, что травматический пистолет все чаще стали использовать для выяснения отношений, и отнюдь не через диалог, а с помощью драки.
С другой стороны, нет статистики, насколько травматическое оружие помогает снизить уровень преступности. Ведь вполне возможно, что
Говорить о том, что Россию захлестнула волна использования травматического оружия, вряд ли стоит. Если посмотреть на статистику, то за три года в стране совершено около 9 миллионов преступлений и лишь полторы тысячи из них — с применением травматического оружия, 27 из которых закончились смертью.
Параллельно с ограничениями на ношение травматического оружия в обществе идет дискуссия о возможных способах самозащиты граждан. Вызвана она тем, что россияне все меньше доверяют правоохранительным органам и все чаще вынуждены защищать себя самостоятельно.
Кстати говоря, количество погибших в ссорах и драках, где применялись подручные средства: кухонные ножи, кирпичи, утюги, зашкаливает за 20 тысяч человек.
Разговоры о необходимости иметь гражданам средства защиты, такие как травматическое оружие, будут вестись всегда. Одни будут говорить о том, что ужесточение контроля приведет к сокращению преступности, другие будут настаивать на том, что редко когда запрет на
И все же не стоит забывать, что само по себе травматическое оружие, как, впрочем, и огнестрельное, опасности не представляет. Могут представлять опасность люди, которые им владеют. И именно к тем, кто хочет владеть оружием, должны быть особые требования.
Подавляющее большинство граждан России (83%) отрицательно относятся к разрешению свободной продажи боевого оружия даже совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам. Очевидно, что практика свободной продажи и ношения оружия в целом чужда нашим стереотипам социального поведения, традициям и культуре.
Отрицательное отношение к свободной продаже боевого оружия россияне мотивируют тем, что в качестве последствий такого решения они видят увеличение количества преступлений и убийств (49% от числа выступающих против), повышение уровня агрессивности в отношениях между людьми (32%), рост вероятности «случайной» гибели ни в чем не повинных людей (33%) и, как следствие, общее снижение уровня безопасности
Таким образом, по мнению граждан, легализация свободной продажи оружия может привести ровно к обратному результату, чем тот, который прогнозируют апологеты данного решения.