Адвокат предполагаемого информатора сайта WikiLieaks Брэдли Мэннинга нашел смягчающее обстоятельство, которое не должно позволить казнить его подзащитного. По мнению Дэвида Кумбса, защищающего Мэннинга, – даже если его подзащитный и «слил» секретную информацию, что тоже еще требуется доказать, то характер разглашенных сведений таков, что утечка не нанесла ущерба безопасности страны, а значит, нет оснований для вынесения сурового приговора. Об этом во вторник, 29 ноября сообщает Lenta.ru.
Аргументируя свою позицию, адвокат ссылается на отчеты Белого дома, Министерства обороны и Госдепартамента. В одном из отчетов военных, подготовленном по требованию Белого дома, информация переданная WikiLeaks называется либо устаревшей, либо представляющей мнение чиновников невысокого ранга, либо уже известной.
Ранее представитель оборонного ведомства заявлял, что публикации WikiLieaks, хоть и не раскрыли наиболее важной информации, но все же представляли угрозу безопасности США. Еще дальше пошли советники президента Обамы: они прямо утверждали, что разоблачения, публикуемые сайтом Джулиана Ассанжа, якобы ставят под угрозу жизнь американских солдат и безопасность тех, кто предоставляет информацию американским дипломатам в разных странах мира.
Суд над Мэннингом, ранее занимавшим должность аналитика в сухопутных силах США, начнется 16 декабря. Его обвиняют по более чем 20 пунктам. В числе обвинений – разглашение гостайны и оказание помощи неприятелю.
Именно Брэдли Мэннинг передал сайту WikiLieaks видеозапись, сделанную вертолетом «Апач», пилоты которого расстреляли группу западных репортеров, а затем перебили людей, пытавшихся помочь раненым. Так же он «слил» документы и видеоматериалы, подтверждавшие, что американские военные пытали военнопленных и расправлялись с мирными иракцами.
