Напомню на всякий случай: в России стартовал Год науки. Но стартовал он странно: на грани уничтожения (в который раз — вспомним хотя бы атаки на Государственный институт искусствознания) оказалась научная организация, имеющая давнюю историю, большие заслуги, но, увы, неочевидную для власти ценность. Минстрой решил «оптимизировать» принадлежащий ему Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства. Хотя НИИТИАГ был создан при Всесоюзной академии архитектуры еще в военном 1944 году, когда стала ясна необходимость возрождать страну из руин. А теперь, во вполне мирное время, может пополнить список жертв реорганизации, до которой так охоче нынешнее государство эпохи «стабильности», а если без обиняков, то застоя и развала.
Все очень похоже на скорбные дела в здравоохранении, где сокращение числа больниц, в том числе инфекционных, обернулось кризисом, когда грянула пандемия. Мне могут возразить, что спасение человеческих жизней несопоставимо с изучением архитектуры. Однако трудно переоценить ущерб, который может нанести обществу ликвидация одного из важнейших звеньев в архитектурном деле, касающемся всех и каждого. Ведь каждый из нас живет и работает в определенном здании, расположенном в том или ином населенном пункте. И все мы зависим физически и духовно от этой среды — имеющей, понятно, свои законы, которые вполне справедливо отнести к основам цивилизации. Очевидно, что они требуют изучения, нахождения в истории того «зерна», которое дает основу роста в будущем — и все это невозможно без таких профессиональных институций, как НИИТИАГ. Недаром его аналогами гордятся самые крупные державы, а в странах «третьего мира» ничего подобного нет. Так чей путь нам сегодня ближе?
Оторопь берет при виде готовности Минстроя разрушить единственный в стране научный центр, ведущий фундаментальные исследования древнего и современного зодчества. В стенах НИИТИАГ (за почти восемь десятилетий не раз менявшего название и «хозяина» — Минстрой лишь недавно стал командовать этим сугубо академическим институтом) сделано множество открытий, установлена истинная ценность массы явлений. Например, ученые добились реабилитации стиля модерн, долго презираемого за «упадничество», и конструктивизма, ныне признанного в мире уникальным вкладом России в историю архитектуры. Изучение деревянных храмов Севера, русских провинциальных городов и дворянских усадеб привнесло новые акценты в осмысление отечественного зодчества. А прежде институт, имея статус всесоюзного, не ограничивался территорией России — уделял внимание всем городам и весям. Еще в советское время здесь выпустили «Всеобщую историю архитектуры» в 12 томах — колоссальный труд, который, без сомнения, никто бы больше не осилил. Вместе с шеститомником «Русского градостроительного искусства» он заслужил две Государственные премии, до сих пор издается огромным тиражом и очень востребован.
И в новую эпоху сотрудники НИИТИАГ опубликовали множество исследований, в том числе по вопросам современного зодчества. Как же оценила эту подвижническую деятельность власть? Очень своеобразно: теперь коллектив из полутора сотен ученых хотят сократить до 19 человек! Сам же институт должен покинуть свои стены и, утратив автономию, влиться в состав одной из малозначимых структур Минстроя — Центрального научно-исследовательского и проектного института, чьим филиалом он стал в 2014-м.
А цена вопроса смешная, если считать по-серьезному. Сотрудники НИИТИАГ уверены: весь сыр-бор разгорелся из-за того, что министерство пожелало поправить свои финансовые дела с помощью продажи занимаемого институтом дома на Душинской улице. Едва ли не самый нарядный в этой части района Лефортово, построенный в 1953 году, он стоит близ станции метро «Авиамоторная». Уже не раз «главк» пытался объявить пятиэтажное офисное здание аварийным и выселить ученых. Дальше схема проста: снос и новостройка, число этажей и цель проекта вряд ли кого-то удивят...
Приговорив уникальный коллектив, чиновники расписались в нежелании следовать исторически выверенным, принятым в цивилизованном мире нормам планировки и строительства городов. Хотя, как мы знаем, при нашем строительном буме эти «старинные» правила (в министерстве любят называть их «дедовскими методами») сильно мешают тем, кто хотел бы сделать все поскорее, подешевле и выгоднее для себя: наспех спроектировать, возвести да и продать, а дальше хоть трава не расти. Равно как мешают они тем, кто подменяет истинное следование законам урбанистики, то есть комплексного развития городов, случайными инициативами по «улучшению дизайна», никак не ведущими к рациональной и масштабной реорганизации среды.
Ученые НИИТИАГ и различных институций, горячо сочувствующих коллегам, рассылают письма протеста, подписывают петиции, все еще не теряя надежды выиграть сражение. На кону не только судьба конкретного института, но и выживание важнейшей сферы гуманитарного знания в России.
