На церемонии вручения Госпремий президент подчеркнул: «Мы, награждая выдающихся граждан нашей страны, конечно, думаем о молодых людях, о грядущих поколениях». Вот и новоиспеченные лауреаты, о которых пойдет речь, в своем труде руководствуются задачей по просвещению молодежи. Но в силу специфики их профессии та не может быть приоритетной.
Трансляция события у «России» получилась на троечку. Она стартовала прямым включением из Георгиевского зала. Корреспондент бодро сообщил, что виновники торжества собрались, с минуты на минуту появится глава государства, и все начнется. Некоторое время спустя эта фраза была повторена, а к ней добавлено, что пока присутствующие слушают музыку. Камера еще раз пять проехалась по лицам триумфаторов и гостей. Потом включение из Кремля прервалось, и пошел фрагмент из выпуска новостей. После длительной паузы зрителей вернули на место торжества. Только теперь корреспондент пообещал, что событие начнется буквально «с секунды на секунду». И снова ошибся!
Конечно, в результате все прошло блестяще. Но фразочка «Брюки превращаются... Превращаются брюки...» волей-неволей лезла в голову. Опытнейшие же люди на «России» работают, могли перво-наперво заявить примерно следующее: «Как только церемония начнется, мы вернемся на место события». И показывать хоть новости, хоть что-то еще. Или, лучше, заполнять паузу короткими сюжетами о лауреатах. О них же все известно...
Среди последних были и две дамы, чья деятельность плотно связана с упомянутым телеканалом. В приветственной речи Владимир Путин сообщил, что Екатерина Жукова и Мария Ушакова «более десяти лет посвятили созданию проектов о важнейших периодах истории страны, о ее героях и созидателях». И что «своими произведениями они доказывают, что кино может и должно служить просвещению».
Речь, понятно, идет об исторических сериалах. Вот тут и начинаются нюансы. Рядовые зрители список награжденных Госпремией обычно бегло просматривают. Если находят там любимых артистов, радуются. А увидев имена продюсеров, они могли быть озадачены. Ведь для большинства продюсер — это тот, кто находит деньги. Главное — сюжет, образы героев — на совести сценариста и режиссера. Но реальность говорит о другом. Масштабные телевизионные продукты во всех аспектах все чаще определяются как раз продюсерами, которых по праву можно называть авторами. Остальные — послушные исполнители.
Жукова и Ушакова были генеральными продюсерами «Князя Андрея» и «Столыпина», работали над «Шаляпиным», «Грозным», «Годуновым», «Софией» и «Царской прививкой». Сериалы достойные, имевшие хорошие рейтинги. Но в титрах первых двух значится еще и третий генпродюсер — Златопольский. Почему не наградили и его? Телевизионную премию ТЭФИ-то в номинации «Лучший продюсер сериала» за «Шаляпина» присудили всей троице!
Ах да! Согласно положению о Госпремии в области литературы и искусства, ее можно присуждать только трем лицам. А помимо двух дам высокой награды был удостоен еще и Кончаловский. И тут — пожалуйста! — еще нюанс. Хотя Андрей Сергеевич и получил лауреатское звание за вклад в кино, вряд ли кто забыл, что его недавние «Хроники русской революции» также вышли на «России». Но ведь в жанре исторического сериала активно работает и Первый канал! Где его награды?
Ну и главное. Путин подчеркнул важность того, что кино может просвещать. Может, да. Вот и Екатерина Жукова в ответном слове подтвердила: «Была у нас мечта — рассказать об истории нашей страны, о выдающихся людях, о замечательных событиях, которыми так богата история России. Когда мы начали, Станислав Говорухин сказал: ты историк, опирайся на свои знания; развлекая, обучай. И это стало нашим девизом».
Развлекая, обучай... Звучит прекрасно. Как и «История любви. История России» — именно с таким слоганом и был десять лет назад запущен на госканале цикл исторических сериалов. Приоритет развлечения и частной жизни героев понятен. Просветительская функция, конечно, важна, но обещаниями новых знаний зрителя не привлечешь. Ему хочется зрелища. А авторам — высоких рейтингов. В результате в адрес всех проектов звучат похожие упреки: ребята, все это, конечно, интересно, но вы бы с фактами поаккуратней, что ли!
Вот и с последним по времени «Князем Андреем» то же самое. На «старинной карте», показанной крупным планом, Ростов Великий оказался на Дону. Юрий Долгорукий появляется возле храма Покрова на Нерли, хотя тот был построен уже после его смерти. Есть у специалистов претензии и, что называется, по мелочам. Например, лингвисты усомнились, что «княжеские отроки» в средневековом Суздале говорили друг другу: «Ссыкло!».
У авторов на все один ответ: «Никому же неизвестно, как там все было на самом деле! Зато зрители откроют для себя Андрея Боголюбского!» Где-то они, конечно, правы. И Госпремия, во-первых, косвенным образом подтверждает эту правоту, а во-вторых, дает уверенность: у цикла будет продолжение. Ведь эти грандиозные проекты снимаются, понятно, не на частные деньги.
А искажение истории... Разве мало было его в фильмах «Иван Грозный» или «Петр Первый», снятых в конце 30-х годов прошлого века?! Но они у зрителей вызывали гордость за прошлое страны, столь необходимую для формирования имперского сознания. Ну а мы, сегодняшние, чем хуже?
