Ситуация с реформой РАН, всколыхнувшая академическое сообщество этим летом, немного «затерлась» за последними событиями: сирийский кризис, ухудшение социально-экономической ситуации. Но сейчас, с окончанием каникул, вопрос вновь появился на повестке дня. И именно этой теме посвящена колонка директора Института проблем глобализации, доктора экономических наук Михаила Делягина в «Комсомольской правде».
Эксперт рассуждает о том, как в РАН «пилят» бюджеты, как на основе кумовства и злоупотреблений строится незаконный бизнес, возводятся фешенебельные апартаменты, сдаются в аренду ледоколы, гостиницы и вывозятся за границу уникальные научные ценности. Обо всем этом был недавно показанный по Рен ТВ фильм «Диагностика РАН».
Документальное расследование журналистов «вскрыло» массу скандальных, а под час и криминальных нарушений за стенами РАН. Списать все на фантазию журналистов не получается. Фильм опирается на материалы проверок Счетной палаты и прокуратуры, а некоторые факты - вроде цен в гламурном ресторане президиума или нелегалов в академических общежитиях – желающие могут проверить лично.
«Фильм телеканала РЕН «Диагностика РАН» производит тяжелое, а местами и шоковое впечатление. Его очень хотелось бы объявить классическим образцом современной журналистики, основанной исключительно на жареных фактах. Но, к сожалению, слишком многое из описанного в фильме просто повторяет то, о чем в частных беседах уже долгие годы говорят ученые как в России, так и за ее пределами», - отмечает Михаил Делягин.
Политолог напоминает, что в самом начале реформы ученые говорили, что российскую науку попросту убивают. Однако успокоились, едва узнали, что управление имуществом может остаться в ведении РАН. «Злые языки немедленно зафиксировали этот факт, расценив его как проявление реальной мотивации руководства РАН, и, похоже, оказались правы», - отмечает эксперт.
Имущества у академиков в самом деле очень много и лишь малую часть удалось показать в фильме. Например, элитный дом рядом со зданием президиума РАН на набережной Москвы-реки. В нем проживает бывший президент академии Юрий Осипов, в шикарном пентхаусе с видом на Кремль.
Дом – академический, но купить в нем квартиру может кто угодно, правда, по ценам, которых не найти ни в Париже, ни в Лондоне. Квадратный метр обойдется в 14 000 долларов. Получается, что жилплощадь экс-главы РАН, занимающая половину этажа, стоит 215 млн. рублей. Откуда такие средства у академиков, постоянно жалующихся на недостаток финансирования?
В Новосибирске, в элитном академическом доме, другая история. Здесь вместо ученых прописаны в основном приближенные к руководству сибирского отделения РАН бизнесмены и чиновники. К примеру, глава фирмы «Аккадемжилстрой», который получил одну квартиру на себя, одну оформил на дочь, две – на сына, три – на жену, пять – на зятя и еще одну – на свата. «Звучит как анекдот», - отмечается в фильме.
Похожих историй в «Диагностике РАН» - на целый час. Далеко не все смешные. Есть и убийства, и разбойные нападения, и «группы быстрого реагирования», и отдыхающие в академическом санатории боевики.
Как и почему так происходит – об этом рассуждают эксперты в сегодняшней «Независимой газете». По словам доктора экономических наук, профессора, директора НИИ социально-экономических проблем непрерывного образования ЛГУ им. А.С. Пушкина Николая Лобанова, такая печальная ситуация объясняется тем, что деятельность РАН после перестройки разделилась на две части. С одной стороны, продолжались научные фундаментальные исследования, с другой – начался рыночный бизнес: «С точки зрения философии рынка РАН – крупная корпорация, владеющая гигантским имуществом. И как таковая она заявила себя на рынках недвижимости, земли и др. В РАН появились свои топ-менеджеры. Эта деятельность, явно несвойственная РАН, и стала предметом острой критики со стороны не только средств массовой информации и некоторых работников РАН, но и правительственных структур».
Лобанов считает, что хозяйственную деятельность академии необходимо отделить от научной. Они попросту мешают друг другу. Академия должна заниматься наукой, а не недвижимостью.
О том же пишет Делягин: «Сохранение РАН в ее сегодняшнем виде на протяжении еще нескольких лет приведет к тому, что она просто перестанет оказывать какое-либо влияние на развитие российской науки. И есть академия или нет ее - для науки как таковой станет совершенно безразлично».
В «Независимой газете» описывают и другой вид «дохода» РАН – это продаже палеонтологических ценностей. «Бывшие сотрудники Палеонтологического музея рассказывают, что за границу, словно обычные булыжники, вывозились ценнейшие коллекции окаменелостей – и без возврата. Документы при этом оформлялись так, что никакой кражи вроде и не было… Эксперты уверены: украсть и продать такие экспонаты могли только свои».
Реформа РАН всецело призвана изменить эту ситуацию. «Вопрос этот решать надо, если стоять – ничего не изменится. В Китае, например, за казнокрадство предусмотрена смертная казнь, и очень много чиновников казнят реально, публично. Не думаю, что нам надо доходить до этого, но и смотреть, как разворовывают национальное достояние, тоже нельзя», - отмечает адвокат коллегии «Ваш юридический поверенный» Виталий Ембулаев. Авторы фильма назвали академию «ненасытным желудком». Может быть, «желудок» еще не поздно вновь превратить в храм науки.
