В Мосгордуме состоялась встреча вновь назначенного главы Департамента культуры города Москвы Александра Кибовского с думской комиссией по культуре и массовым коммуникациям, а также со столичной культурной общественностью. Александр Владимирович выслушал множество пожеланий и выразил готовность встречаться как можно чаще, однако от оглашения собственной стратегии пока воздержался: разобраться бы хоть с бухгалтерией прежнего начальства. Где много чего вызывает вопросы.
За длинным столом зала заседаний Мосгордумы в понедельник можно было видеть знакомые всем лица Марка Захарова, Надежды Бабкиной и десятков других известных деятелей культуры. К которым относится и председатель комиссии по культуре и массовым коммуникациям, актер Евгений Герасимов, ведший собрание. Представляли нового главу Департамента культуры города Москвы Александра Кибовского, только что переведенного на этот пост после четырех лет руководства Департаментом культурного наследия (об итогах этого руководства см. «В команде «Культура» (Москва) замена...» в «Труде» за 13.03.2015).
Для начала Евгений Владимирович дал свое резюме деятельности предыдущего главы Департамента культуры Сергея Капкова, на днях уволившегося по собственному желанию. Картина получилась не слишком парадной, в отличие от преобладавших восторженных тонов, в каких было принято говорить о Сергее Александровиче среди городского начальства и продвинутой интеллигенции при его правлении.
Да, многое сделано для преображения московских парков, это признано всеми. Но то, что годится для Парка Горького, вряд ли хорошо, допустим, для парка искусств Музеон, тем более для исторического парка-памятника Останкино или для Филей, где сохранение природной среды важнее сооружения треков для упражнений на роликах и скейтбордах.
Сомнительна и кампания «оптимизации» московских библиотек. А начатая программа превращения центральных городских библиотек в современные медиацентры шла чрезвычайно медленно, не более 4-5 библиотек в год — что, впрочем, тот же г-н Герасимов объяснил ограниченными возможностями городского бюджета.
Подключившиеся к разговору театральные деятели высказали обеспокоенность «продолжающимися вялыми попытками слияния театров, даже если эти театры вполне успешны», за счет объединения их под началом одних и тех же директоров. Настоящий крик души вырвался у актера Театра на Таганке Ивана Рыжикова: катастрофа, уволили назначенного только два года назад директора Владимира Флейшера, взамен назначили Ирину Апексимову, директрису театра Романа Виктюка, про которую Роман Григорьевич пишет в соцсетях, что пять месяцев не может ее увидеть, из-за этой чехарды встал ремонт «Таганки»...
Свою горестную историю рассказала основатель и художественный руководитель Дома русского романса Галина Преображенская (хорошо знакомая читателям «Труда», когда-то Галина Сергеевна вместе с нашей газетой проводила конкурс молодых певцов «Романсиада»). По ее словам, Дом романса некомпетентностью, а возможно и недобросовестностью чиновников превратили в... кружок при центре детского творчества «Огонек». Хотя какое отношение эта школа для молодых вокалистов с ее музыкальной библиотекой, с ее коллекцией сценических костюмов имеет к детским хороводам?
Выслушав эти жалобы, Александр Кибовский, вопреки ожиданиям, не стал их комментировать. Не высказал он и какой-либо стратегии развития столичной культуры, мотивировав это тем, что его задача — максимально прислушиваться к тому, что говорят депутаты Гордумы и культурная общественность, поскольку «они и есть город».
Перед своим же ведомством Александр Владимирович пока ставит чисто технические (чтобы не сказать элементарные) задачи. Для начала хотя бы приходить на работу к 8 утра, как положено регламентом — пока это делает лишь 1/5 часть работников. Отвечать на телефонные звонки, причем вежливо. И оформлять бумаги без орфографических ошибок (процент грамотных не был назван, но, видимо, он тоже невысок).
Относительно неоднократно звучавшего из уст собравшихся предложения объединить департаменты культуры и культурного наследия Кибовский сказал, что у этой темы две стороны. Плюс — то, что многие объекты культурного ведомства одновременно и памятники архитектуры, т.е.подведомственны Мосгорнаследию — как, например, Театр имени Маяковского, и слияние облегчило бы им жизнь. Минус — юридические основания двух департаментов сильно разнятся. Мосгорнаследие — орган надзорный, часто работающий в связке с органами правопорядка, вплоть до прокуратуры, к тому же имеющий полномочия федеральной структуры там, где дело касается памятников федерального значения. т.е.решающий многие вопросы прямо с Министерством культуры РФ. Департамент культуры более связан с творческой жизнью коллективов, а вот с Минкультом не связан...
Но больше, чем административная реформа, г-на Кибовского волнуют результаты недавней проверки Москонтролем контрактной деятельности Департамента культуры: в конце прошлого года плановая проверка выявила наличие «сомнительных или требующих объяснения контрактов» на 4,3 миллиарда рублей. Например, одно из подведомственных Департаменту учреждений не смогло объяснить Москонтролю целесообразности осуществленных им закупок на сумму 233 миллиона рублей. Это, говорит Кибовский, больше, чем стоила вся реставрация Театра Романа Виктюка в Сокольниках, которую он контролировал в бытность главой Мосгорнаследия.
30 марта — срок, когда новому главе Департамента объясняться перед Москонтролем за проколы старого руководства.
«Мне не здорово, что я оказался в необходимости за это отвечать, — напряженно улыбнулся Кибовский подошедшим журналистам. — И поверьте, мне это тоже очень интересно, речь о сумме в полтора раза больше бюджета Департамента культурного наследия, который много чего хорошего сделал для реставрации в городе. Я против ажиотажа — разберемся, думаю. Может, просто кто-то какие-то бумаги вовремя не донес. И найдем с Москонтролем все, что потеряно».
Понять примирительный тон Кибовского можно — он ведь постоянно подчеркивает, что они с Капковым давние знакомые и при всех межведомственных сложностях сохраняют дружбу.
Но тут, как на беду, Москонтролем запланирована еще и проверка Мосгорпарка — объединения, входящего в систему Департамента культуры. «Надеюсь, — еще раз улыбнулся Кибовский, — результаты будут положительными. Вступать в еще одно объяснение не хотелось бы».
В завершение Александр Владимирович, как и несколько дней назад, при своем первом явлении на публике в ранге главы Департамента культуры (это было на пресс-конференции Московского Пасхального фестиваля Валерия Гергиева), призвал всех не нагнетать нервозность. Ни о каких чистках в аппарате Департамента речь не идет, напротив: «Любые тектонические подвижки нервируют людей. Самое печальное, к чему они приводят — мы теряем специалистов, а этого совершенно нельзя допустить. Так что, коллеги, сохраняйте спокойствие, продолжайте работать каждый на своем месте. Чем лучше мы работаем, тем меньше разговоров об оптимизациях. Не за горами 25 марта — День работников культуры. 27 — День театра. Давайте же позволим нашим коллегам провести эти праздники спокойно и не думать с тревогой о завтрашнем дне».
Иными словами, пока главное для нового культурного главы — навести элементарный порядок в своем ведомстве. Отыскать пропавшие деньги. А уж потом думать о том, в какую сторону двигать столичные театры, музеи, библиотеки...
