Труд: Перемирие или «война до победного»?

Главная Жизнь 00:15 21 Марта 2025 3960

Перемирие или «война до победного»?

Сделать этот выбор в XXI веке не легче, чем раньше. Хотя есть нюансы…

Напечатать

Иллюстрация Мориса Вернея. Фото из открытых источников

За два месяца, прошедших с инаугурации президента Трампа, тема перемирия буквально захлестнула новостную повестку. А в последние дни, судя по опросам, вести с «полей сражения за мир» явно лидируют в предпочтениях аудитории, обогнав и без того не слишком популярные сводки СВО. Понятно, все устали от войны, и перемирие тут выглядит как лекарство. Хотя и не панацея, ведь к заключению мира оно ведет не всегда, даже при наличии сильных посредников. Заглянем в историю.

Для начала повторим матчасть. Согласно международному праву, «перемирие — это временное прекращение военных действий по взаимному соглашению воюющих сторон или требованию Совбеза ООН. Может быть общим или местным (частичным). Общее перемирие прекращает военные действия на всем театре военных действий и является бессрочным».

На иллюстрации Мориса Вернея (вверху) изображено одно из самых драматичных перемирий, положившее конец Первой мировой войне (которая, кстати, для Великобритании, Франции и Италии оказалась в два-три раза кровопролитней, если считать потери на фронтах, нежели Вторая мировая). Перемирие было подписано в Компьенском лесу на севере Франции 11 ноября 1918 года и начало действовать «в одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца». Основной пункт — немедленное и полное прекращение военных действий. Главнокомандующий войсками Антанты маршал Фердинанд Фош на фото как раз заявляет: «Войне конец!» Напротив — руководитель немецкой делегации Маттиас Эрцбергер, которому подпись под «похабным перемирием» будет стоить жизни. В Берлине ультраправые националисты откроют на него охоту, ранят, а в 1921 году застрелят: в те времена завершить войну было так же непросто, как и теперь.

Чуть позже об условиях этого 36-дневного перемирия (его потом трижды продлят, каждый раз с новыми требованиями: так, оказывается, тоже можно, когда речь идет почти о капитуляции). А пока давайте вернемся к его истокам. И той роли, которую сыграл президент США Вудро Вильсон, получивший в 1919 году Нобелевскую премию за свои миротворческие усилия.

1918 год. Германия, несмотря на приятный подарок, полученный от России (две революции, а потом и Брестский мир, которые практически вывели русских из игры), терпит одно поражение за другим. В конце сентября командующий армией генерал Эрих Людендорф сообщил кайзеру Вильгельму II, что фронт вряд ли удержится еще 24 часа. И предложил срочно запросить у Антанты прекращения огня, а также принять условия президента США Вудро Вильсона «Четырнадцать пунктов». О чем это он?

А вот о чем. Президент Вильсон на своем первом сроке (1913-1917 годы) всячески удерживал страну от вступления в «чужую войну». Сам он не раз предлагал Германии и Антанте посредничество в мирных переговорах, но те не были к ним готовы: зачем, если есть победы и можно улучшить переговорные позиции? Старая как мир песня: На следующие выборы, в 1916 году, Вильсон пойдет под лозунгом «Я уберег вас от войны». И чуть не проиграет! Оказалось, за эти годы общественное мнение в США изменилось: вой-на перестает быть чужой, когда десятки сограждан гибнут под ударами немецких подлодок по британским судам, курсирующим между Старым и Новым Светом.

И тогда Вильсон, победив-таки в президентской гонке, сообщил, что считает своей миссией закончить эту войну (правда, не добавил, что в 24 часа!) и добиться, чтобы страны больше не враждовали. Основы мира без войн он и изложил в «Четырнадцати пунк-тах» (там, кстати, есть и о Лиге Наций). И вот 6 апреля 1917 года США — «спасители цивилизации», как назвал их президент, — вступили в войну и помогли разгрому немцев в ходе «Стодневного наступ-ления» союзников (август — октябрь 1918-го).

Теперь уже Германия обратилась к Вудро Вильсону с предложением о перемирии, подчерк-нув, что оно непременно будет построено на вильсоновских «Четырнадцати пунктах». Но подхалимаж не сработал: президент в качестве дополнительного условия потребовал еще отречения кайзера и вывода войск. Как позже напишет новый канцлер принц Макс Баденский, «мы упустили время, договариваться надо было в прошлом году, а лучше в 1916-м с Россией. Тогда, может, и революций там не произошло, и мы бы не оказались в таком положении. А теперь, когда революция дышит в спину уже нам, выбора нет. Бедные немцы!»

Условия перемирия и впрямь были тяжелые: помимо прекращения военных действий предписывалась эвакуация в 15-дневный срок всех войск из оккупированной Европы и захваченных восточных земель, а также из нескольких немецких городов, куда будут введены вой-ска союзников. И отмена Брестского договора, интернирование всего подводного и надводного флота, сдача огромного количества оружия. Позже Версальский мирный договор, подписанный в 1919 году, добавит к этому репарации на сумму 269 млрд золотых марок (примерно 100 тысяч тонн золота!), демилитаризацию страны и территориальные уступки.

Союзники думали устроить суд над военными преступниками, но идея заглохла. Запомнилось лишь высказывание Вудро Вильсона, который активно участвовал в работе Парижской мирной конференции, где все это обсуждалось, и на вопрос, на какой из островов отправить Вильгельма II, попросил: «Только не на Бермуды, я сам туда собираюсь». А Фердинанд Фош, тоже присутствовавший в Париже, произнес, намекая на жесткость Версальского договора: «Это не мир, а перемирие длиной в 20 лет». Он ошибся на два года:

А теперь — о другом варианте перемирия, который так и не закончился мирным договором: слишком много у сторон было разногласий и слишком мало желания уступать. Кстати, точь-в-точь, как нынче у России и Украины, поэтому этот сценарий часто называют самым вероятным для дальнейшего развития российско-украинского конфликта. Речь о перемирии, подписанном во время корейской войны. Она началась 26 июня 1950 года между корейскими коммунистами на севере и правыми, контролировавшими юг полуострова, разделенного в 1945 году на советскую и американскую зоны оккупации. Предполагалось, что это временная опека, пока народы, целых 35 лет бывшие в колониальной зависимости от Японии, не выстроят собственные органы управления страной, то есть не «подрастут». Но «детишки» предпочли поиграть в «войнушку». А она быстро превратилась в международный конфликт, унесший порядка 1-1,5 млн жизней.

На стороне Корейской Народно-Демократической Республики сражались части ВВС СССР и китайские «добровольцы», на стороне Южной Кореи — войска ООН, в основном США и Великобритания. Атаки сменялись контратаками, города несколько раз переходили из рук в руки: в Сеуле, например, власть менялась четыре раза. Лишь через год, к лету 1951-го, линия фронта стабилизировалась — кстати, примерно на той же 38-й параллели, как это было в 1945 году. И ситуация стала напоминать позиционный тупик времен Первой мировой.

Вот тогда-то с подачи СССР, которого в ООН поддержали и США, начались переговоры о перемирии. Южная Корея в них не участвовала: ее президент Ли Сын Ман не хотел мира, но обошлись без него (вообще это характерная черта такого рода перемирий: в них велика роль «спонсоров»). Переговоры вели военные США, КНДР и командир китайских «добровольцев». Камнем преткновения стал вопрос об обмене. Американцы считали, что пленные должны сами решать, хотят ли они быть обмененными, а коммунисты требовали возвращения всех захваченных в плен. Переговоры постоянно буксовали, иногда срывались. И только в 1953 году, когда в СССР умер Сталин, а в США президентом стал Дуайт Эйзенхауэр, который еще во время своей предвыборной кампании пообещал остановить войну, дело сдвинулось с мертвой точки. 27 июля в селе Пханмунджом на демаркационной линии соглашение было подписано. А в 2013 году КНДР из перемирия формально вышла. При этом каждая из сторон предполагала, что мирная передышка ненадолго, что ей удастся объединить полуостров под своим началом. Одна для этого сделала ставку на экономический рост, другая — на милитаризацию. Что из этого получилось, мы знаем. Как и то, что худой мир лучше любой ссоры.

Вместо послесловия

По данным НИИ мировой экономики и международных отношений, в начале XXI века перемирия как вид исхода конфликта обошли и мирные соглашения, и военные решения, хотя в прошлом веке мирных соглашений было в 2-2,5 раза больше, чем итоговых перемирий. То есть если в наши дни зафиксировано явно выраженное завершение конфликта, то оно с наибольшей вероятностью имеет формат перемирия. Всего же на сегодня в мире насчитывается свыше 110 вооруженных конфликтов разной степени интенсивности.

Напечатать

Жизнь 00:02 / 27 Марта 2026 10036

Весна, пора жить ярче

Московская неделя моды: от ИИ-примерочной до «пальцев Фредди Крюгера»

Евгения Заболотских

Труд

В российской столице завершилась VI Московская неделя моды. Пять дней посетители в Манеже восторгались, дивились и недоумевали по поводу капризов изменчивой модной погоды, которая норовит скатиться то к ветхозаветным...