День защиты детей телевизор по традиции встретил с помпой. На главных каналах показали, как президент поздравляет многодетные семьи, а известные артисты одаривают воспитанников детдомов. В эфире прозвучало много правильных слов. С благодарностью вспоминали недавнюю поправку к Конституции, уточняющую, кто именно является «важнейшим приоритетом государственной политики». Зрители же прекрасно понимали, что это всего лишь праздничный флер...
К ток-шоу «Мужское/Женское» на Первом канале можно относиться по-разному. Но то, что оно дает некий социальный срез, показывая, как живут обычные (в смысле не звездные) «ячейки общества», — бесспорно. А еще «М/Ж» можно считать яркой иллюстрацией к известной аксиоме «каждая несчастная семья несчастна по-своему». И так уж вышло, что в начале недели в нескольких эфирах речь шла именно о том, как невольными жертвами этого разнообразия становятся несовершеннолетние.
Выпуск от 31 мая носил красноречивое название «Дети взрослым не игрушки». Владислав из Челябинской области обратился в программу со следующей проблемой. К нему при-шли приставы и предъявили счет на 250 тысяч рублей — сумму долга по алиментам ребенку от бывшей жены. Мужик офигел. Потому что, во-первых, понятия не имел, что экс-супруга предъявила к нему подобные требования, а во-вторых, мальчишка-то не его. Но — стоп! Ты же его усыновил? О чем думал, когда отцовство оформлял? Но, оказывается, сделал он это вынужденно. Парня в школе травили. Мол, носишь одну фамилию, а у твоих родителей — другие. Значит, детдомовский. Вот Влади-слав и пожалел пацана. Тем более что супруга обещала: случись что, не станет предъявлять никаких материальных претензий. А посему расставаться со своими кровными он не намерен. К тому же сейчас у него есть другой отпрыск, родной.
Потом в студии появилась его бывшая, с порога бросившая фразу, использованную в названии: «Мой сын тебе не игрушка. Взял на себя ответственность — плати». Разумеется, в ее глазах ситуация выглядела совершенно иначе. Следующей гостьей стала нынешняя спутница жизни героя, и дамы немедленно принялись таскать друг друга за волосы.
«М/Ж», «ДНК» и другие шоу часто обращаются к аудитории с предложением присылать свои истории. Поговаривают, будто таковые используются в качестве основы для сценария, который потом перед камерами разыгрывают артисты. А это-де нехорошо. Но в данном случае хотелось бы верить как раз в спектакль. Ведь страшно даже представить, что после этого выпуска ждет ребенка, которого в школе травили всего лишь из-за «неправильной» фамилии.
А 1 июня, то есть непосредственно в День защиты детей, выпуск «М/Ж» носил совсем уж символическое название «Незащищенное детство. Александрия». Суть в следующем. У девочки-подростка обнаружили онкологию в тяжелой стадии. Нужна была дорогостоящая операция. Мать несчастной обратилась в благотворительный фонд, там собрали деньги, договорились с заграничной клиникой. Но в последний момент мамаша, уповая на Бога и... травника, от поездки отказалась. Ситуация теперь кошмарная.
Сразу вслед за этим шоу «М/Ж» вышло под заголовком «Незащищенное детство. Вероника». Речь там шла о пензенском пансионе для детей и подростков с тяжелыми формами инвалидности, в большинстве неспособных обслуживать себя самостоятельно. Но все жители учреждения ухожены, окружены заботой. И очень любят жизнь, несмотря на беды и предательства со стороны близких. Ведущая Юлия Барановская пообщалась почти с каждым и показала себя человеком чутким, открытым, искренним, совсем не такой жесткой, какой ее привыкли видеть зрители в ходе обычных нелицеприятных родственных разборок.
Прав ли был «Первый», показывая программы именно такого содержания 1 июня? Абсолютно прав. Так честней. День защиты — это же не день победы над тем, от чего надо защищать. Это как если бы 7 апреля — во Всемирный день здоровья — умалчивали о пандемии.
Конечно, гораздо проще было ограничиться парадным репортажем об общении Путина с одинаково счастливыми семьями, как это сделали другие каналы. Закрепить приятное впечатление сюжетами про открытие нового перинатального центра и летнего лагеря для вундеркиндов. На такой джентльменский набор федеральные вещатели имели бы полное право, если б с гордостью могли заявить: «Мы и так столько всего для детей делаем! Фильмы, передачи, мультики для них — неизменная составляющая нашей ежедневной программной сетки!» Но нет у них ничего детского.
Их железную отмазку мы давно знаем: «Если надо, смотрите «Карусель». А так — мы детей любим...»
Почему-то сразу вспомнился Хармс: «Лев Толстой очень любил детей. Однажды он шел по Тверскому бульвару и увидел впереди Пушкина. «Конечно, это уже не ребенок, это уже подросток, — подумал Лев Толстой. — Все равно, дай догоню и поглажу по голове». И побежал догонять Пушкина. Пушкин же, не зная толстовских намерений, бросился наутек. Пробегая мимо городового, сей страж порядка был возмущен неприличной быстротою бега в людном месте и бегом устремился вслед с целью остановить. Западная пресса потом писала, что в России литераторы подвергаются преследованиям со стороны властей».
Какое отношение этот литературный анекдот имеет к сегодняшнему разговору? А точно такое же, как темы актуальных ток-шоу, вышедших 1 июня к Дню защиты детей. Там были сплошные НАТО, Байдены и Зеленские, окончательно с дуба рухнувшие... То есть никакого. Анекдот просто смешной, как и громкие слова федералов о приоритете детей на фоне полного их игнорирования.
