Актуальность тем в телевизоре определяется властным щелчком пальцев. Оп! И пошло: Украина, Украина, Украина. Цок! — Байден, Байден, Байден. Теперь по команде неведомого хозяина в «ящике» непрестанно звучат два слова — «война» и «вакцина». К первой зрителя как будто готовят, ко второй — уговаривают. Но ниже речь пойдет все же не о геополитике, а о медицине, что в наши дни вполне объяснимо.
Начиная с прошлой недели на эфирных заставках, в бегущих строках самых разных по жанру программ, в репликах ведущих зазвучал призыв немедленно отправиться на прививочные пункты. Такая активность вполне объяснима. Уже скоро год, как мы гордимся «Спутником V» — самым первым, самым лучшим. Каждый день в новостях нам докладывают о его триумфальном шествии по планете. Рассказывают, с каким нетерпением граждане других государств ждут возможности уколоться этим чудом. Но вот незадача — темпы вакцинации в родной стране, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Народ спасаться не спешит. На то есть разные причины, но мы остановимся на одной.
Когда всякие социологические опросы показывают, что телевизор у нас перестают смотреть и доверие к нему падает, не верьте. И вот пример, доказывающий обратное. Вышли недавно корреспонденты либеральных СМИ на улицы Покрова и стали расспрашивать рядовых горожан о чувствах и мыслях по поводу Навального, отбывающего срок у них под боком. Реакция оказалась практически одинаковой. «Да и черт бы с ним!» — еще самая доброжелательная формулировка. Откуда такое единодушие? Тоже мне, бином Ньютона! Оно сформировано Скабеевой, Соловьевым, Шейниным, Киселевым и прочими. Их уважают, им верят. Они, как Мессинг, способны внушить абсолютно все. И необходимость вакцинирования в том числе. В этой связи и раздался очередной щелчок...
Вот и «Россия» запустила ролик, где некоторые из упомянутых патриотов убеждают соотечественников сделать прививку. Добра желают, здоровья. Но можно ли безоговорочно следовать совету людей, которые только что изливали потоки ненависти на того, на этого, на пятого и десятого и недвусмысленно намекали на неизбежность, а может, и необходимость войны? Но в данном случае и это не главное.
Идет на «ТВ-Центре» сериал. Внизу экрана появляется анонс программы «События» следующего содержания: «Страшная побочка AstraZeneca». В самом информационном выпуске — сюжет о тромбозе, который может вызвать зелье англо-шведской компании. А с какой сладострастной издевкой смакуют те же Соловьев со Скабеевой любую неудачу иностранных антиковидных препаратов! Неужели не понимают, что тем самым сеют сомнения в душах соотечественников?! Ну да, наш «Спутник» безопасен. Но это как предложить человеку прогуляться по полю, на кромке которого красуется табличка «Мин нет». Нет-то нет... И все же — береженого Бог бережет.
Впрочем, тема пандемии хороша не только в борьбе с проклятым Западом и его восточными приспешниками. Она вполне годится и для раскрутки творческих замыслов. Так, премьера сериала с говорящим названием «Красная зона» сопровождалась обещанием впервые в художественной форме рассказать о подвиге наших врачей в борьбе с коварным вирусом. Сразу представилось следующее. Наверняка в фильм будут вмонтированы кадры хроники с километровыми очередями из неотложек. Нам расскажут о первых страшных месяцах, когда даже врачам не хватало средств защиты, а больных возили от больницы к больнице, поскольку нигде не было свободных коек. Смущало, правда, что актуальный проект НТВ поставил на дневное время, обычно там или повторы, или полный отстой.
Довольно скоро стало ясно, что нас надули. Тема ковида возникает здесь крошечными сюжетцами, вскользь. Он — лишь одно (и не главное) обстоятельство, осложняющее жизнь герою — новому главврачу. Он борется с кознями чиновников, интригами сослуживцев. Занимается личными вопросами. Ну и время от времени интересуется, как дела в «красной зоне». А чтобы зритель не забывал о заявленной проблематике, иногда на заднем плане, за стеклом, мелькают люди в костюмах химзащиты, а весь персонал носит маски, правда, исключительно на подбородке.
Доходит до абсурда. Двое дипломированных эскулапов на спор начинают «клеить» красавицу пациентку. Но та их отшивает, потому что у нее такой муж, такой муж! Им становится жутко интересно, что же это за Джеймс Бонд такой, что они, красавчики, и в подметки ему не годятся. И разрешают тому прийти навестить супругу в больничной палате. Без всяких там тестов, разумеется. А как же строжайший карантин?!
В Сети в ответ на осуждение авторов за обманутые ожидания кто-то возразил: а вы хотели из серии в серию смотреть на больных с ИВЛ и гадать, кто выживет, а кто помрет? Нет, конечно. Но ведь тот же принципиальный врач мог поставить вопрос, звучавший в реальности в начале пандемии, но потом забытый: «Кто виноват в ситуации, вследствие которой так называемая оптимизация системы здравоохранения с закрытием десятков больниц и увольнением тысяч специалистов привела к неготовности медицины к пандемии и необязательным смертям? Уж не те ли, что теперь пошли на повышение?»
И еще новинка. На «Первом» стартовало шоу «Доктора против интернета». В нем участвуют две команды: профессиональных врачей и любителей ставить себе и близким диагнозы на основании сведений из Всемирной паутины. Гости студии описывают им симптомы своих хворей. Первым надо вынести вердикт на основании навыков и знаний, вторым — с помощью компьютера. Это какой-то совсем уж «мирный» проект. Две противоположные точки зрения — «доктора сами ничего не понимают» и «самолечение опасно» — сталкивались и до ковида, будут сталкиваться и после него. А такие времена все же настанут... Лишь бы не было войны.
