На записи «Песен года — 2025», в финале, когда по традиции участники выходят на сцену, Долиной среди них не оказалось. По Сети тут же пошла волна — культура отмены, культура отмены!.. Корявое словосочетание. Хотя кто знает, не идет ли дело к тому, что именно в Минкультуры и создадут такой отдел. Чтобы в одних руках сосредоточить кастрацию фильмов, изъятие разрешительных удостоверений, запрет компьютерных игрушек. И наконец-то заняться выдачей лицензий артистам и музыкантам на право публичной деятельности.
В конце ноября в материале об «эффекте Долиной» «Труд» предположил, что самым удобным для певицы выходом из ситуации был бы возврат денег покупательнице. Через неделю в программе «Пусть говорят» она с болью в глазах объявила именно о таком намерении. Правда, народ в искренность душевных терзаний артистки не поверил, а специалисты сделали вывод: ее речь была заранее отрепетирована.
Похоже, исповедь Ларисы Александровны не удовлетворила и Первый канал. Иначе с чего бы это он без предупреждения отменил долгожданный десятый сезон «Трех аккордов» и поставил на это место выпуск прошлых лет? Параллельно пошли слухи об отказе Долиной в выступлениях на некоторых площадках. В частности, в новогоднем концерте в престижном ресторане.
... Культура отмены пришла с проклятого Запада. Термин происходит от сancel culture («аннулировать», «вычеркивать»). По-нашему — канселинг. Лучше бы мы так и говорили, ухо не режет. Привыкли ж к другим иностранным словечкам! «Подвергнутого канселингу за буллинг захейтили фолловеры»: Знатоки определяют явление так: публичное осуждение медийной персоны из-за несогласия с ее действиями или взглядами и отказ от сотрудничества с ней. Поводом могут быть такие негативные проявления, как насилие, сексизм, расизм, нарушение нравственных норм и прочее. При этом размах обструкции не всегда соответствует масштабу греха. Она может вспыхивать мгновенно и в считаные дни приобретать вселенский характер. А последствия не всегда предсказуемы.
У всех на памяти случай Кевина Спейси. После обвинений в сексуальном домогательстве публика ополчилась на звезду, продюсеры отстранили его от кино и ТВ, а пресса дружно поливала помоями. Но ведь ничего не изменилось и после оправдательных приговоров!
Какая разница, например, между нынешним канселингом и «отменой» по-советски, с такими ее методами, как запрет на профессию и упоминание в СМИ, стирание из памяти (ретуширование фото, удаление из титров)? А та, что начало процессу при Союзе давало не общественное мнение — его запускали официальные органы. Сначала Пастернака объявляли предателем, а потом звучало дружное: «Живаго» не читал, но скажу«.
Кстати, начало эпохи канселинга связывают именно с широким распространением социальных сетей, обеспечивающих вовлечение в процесс максимального количества людей. Практика тотальной обструкции в нашей стране не слишком богата на примеры. Не станем вспоминать оскандалившихся политиков, а в творческой среде пионеркой можно назвать телеведущую Регину Тодоренко, которая пять лет назад на вопрос о домашнем насилии ответила встречным вопросом: «А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил?». Последовал разрыв рекламных контрактов со стороны крупных компаний и лишение звания «Женщина года». Позже красавица признала неправоту и была помилована.
Из более свежих примеров можно вспомнить судебное дело Михаила Ефремова. Тогда массы вовсю требовали крови, дабы убедиться, что в нашей стране перед законом все равны. Ну и «голую вечеринку» с публичными покаяниями ее участников. Правда, служить примером «отмены» в чистом виде она не может. Народное порицание возникло не само по себе, а было инспирировано сверху точной расстановкой акцентов: «в то время как наши парни там жизни отдают, эти...»
А вот запустить подобным же образом канселинг по отношению к иноагентам и релокантам удалось лишь в единичных случаях. Так, несмотря на все старания телепропаганды, разжечь костер тотальной ненависти, скажем, к Земфире или Пугачевой так и не получилось.
Теперь поясним, кого мы имели в виду под «мастерами» и почему сам заголовок непраздный. Да, сегодня культура отмены зарождается во Всемирной паутине. Но карательный механизм запускается людьми, обладающими определенными полномочиями на разных уровнях. В Америке решение не снимать Спейси принимали не рядовые зрители, а голливудские продюсеры. А у нас, например, с тем же рестораном — ну, допустим, написали его владельцу пара господ, заказавшие столики, письма: только от Долиной избавьте, под нее и оливье в глотку не полезет. Так ведь тот мог плюнуть на общественное мнение. Но делать этого не стал. Уж лучше вместе с народом.
А вот наше государство в лице судьи второй инстанции мнение тысяч граждан услышать не захотело и тем лишь усугубило ситуацию. Теперь дело за судом Верховным. И, надо полагать, он внемлет гласу соотечественников и отправит дело на пересмотр. А тот предпишет народной артистке вернуть деньги в полном объеме с учетом судебных расходов, инфляции и в строго определенный срок. Не исключено, что тогда от народной артистки и отстанут. Но остановит ли это «бабкину схему»?
