Труд: Дубай на Неве

Главная Культура 00:20 19 Июня 2026 234

Дубай на Неве

Новым 100-метровым шпилем проткнуть петербургское небо намерен застройщик Васильевского острова

Напечатать

О таком «подарке городу» на Петербургском международном экономическом форуме заявил основатель «Группы ЛСР» Андрей Молчанов. На этот раз гигантская конструкция взметнется с намывных территорий — это будет уменьшенная копия проекта 1919-1920 годов художника-авангардиста Владимира Татлина.

Башня, вдохновленная идеями III Интернационала и предназначенная для его штаб-квартиры, должна была символизировать победу советской власти и коммунизма во всем мире. Наклоненная 400-метровая конструкция из стекла и стали включала в себя вращающиеся куб, пирамиду, цилиндр, полусферу. Проект воплощен не был, но оказал заметное влияние на развитие конструктивизма.

На что теперь повлияет знак Коминтерна столетней давности? Какое он имеет отношение к Северной столице и к Васильевскому острову? Уместен ли здесь этот символ утопии? А главное, сколько раз можно продать один и тот же вид на залив? В Петербурге с этим нет ясности.

Лет 20 назад Морская набережная была расположена вдоль Финского залива. Теперь там, где плескались волны и загорали местные жители, протянулась трасса Западного скоростного диаметра, а залив не видно уже не только старожилам, но и жителям намывов из-за без конца плодящейся застройки. Страна-то у нас маленькая, строить негде, вот и приходится намывать землицу, застраивать уже залив...

В начале нулевых морской фасад Петербурга обещали превратить в фешенебельный квартал с отличным жильем, красивыми общественными пространствами, парками-садами и лучшей морской набережной города — визитной карточкой Северной столицы. Хотели как лучше, а получилось как всегда — унылый спальный район с доминантами сомнительного достоинства, дефицитной инфраструктурой, отсутствием благоустройства и без обещанной красивой парковой зоны. Перед нами наглядная разница между застройкой советской поры, когда столь важная работа отдавалась заслуженным архитекторам, и нынешней коммерческой безвкусицей, не оставляющей живого места в городе.

Такова южная часть намыва. Теперь будут застраивать его северную часть. Казалось бы, пора учесть ошибки южной. Не тут-то было. «Группа ЛСР» представила Градостроительному совету Петербурга скорректированную концепцию застройки береговой линии северного намыва. Тут на площади 163 га планируют возвести 700 тысяч кв. метров жилья (и снова обещают «отличные видовые характеристики»), детсады, школы, деловой центр, велодорожки, парк, благоустроенную набережную, а также музей. Над эскизом застройки работали 13 архитектурных бюро. Представляя свою работу, замдиректора архитектурной мастерской «Студия 44» Александр Кошарный назвал все заявленные доминанты оправданными, а архитектуру — лаконичной и выразительной.

Но Градсовет с такой оценкой не согласился. Эксперты посоветовали снизить «градостроительный шум» первой линии северного намыва. Пустыри, перемежаемые высотками и однотипными коробками-«человейниками», способны вызвать панические атаки. За хаотичным смешением стилей, этажей, фасадов очевидно отсутствие градостроительной мысли, за такие концепции студентам ставят «неуд». На Градсовете это вежливо назвали избыточной пестротой фасадов. И это они тогда еще «Башни Татлина» не видели! Но застройщик снова и снова презентует «градостроительный шум» на месте морского фасада, самого главного, козырного пространства.

Облик Васильевского острова снова изменится — и, увы, не в лучшую сторону. Новая набережная станет городской автомагистралью, отрезая жителей от воды. О пляже на северном намыве, который обещали в 2022 году, в новом проекте уже не вспоминают. Все природные, исторически существовавшие тут места купания уничтожены. На берегу залива еще недавно был пляж, правда, дикий, неустроенный, но жарким летом полгорода ездило сюда купаться. Теперь набережную оденут в бетон и камень, и у горожан не будет даже подхода к воде. Как вам такой Дубай на Неве, к которому неукротимо стремятся наши застройщики?

С залива теперь не свежий ветер, а песчаные бури, вонь и шум, которого добавит и планируемое новое четырехполосное шоссе вдоль берега. На всех форумах и конференциях много говорится о создании водно-зеленого каркаса города, как будто бы заявленного Смольным. Почему же на намыве он не проектируется? Очередная коррекция эскиза застройки, на которой настаивает Градсовет, не поменяет его сути — возведения очередного античеловеческого гетто. Способна ли городская администрация противостоять этому беспределу застройщика?

Зато губернатору Александру Беглову нравятся небоскребы, он поддерживает их строительство и почему-то считает, что это и есть современная архитектура. Хотя мода на небоскребы давно прошла. Современные города строят такими, чтобы у горожан был выход в рекреации, к воде, к парку. Чтобы у людей была возможность и в центре жить по-человечески. В Петербурге все эти опции заложены его гениальным создателем. Здесь когда-то каждый дом был неповторимой усадьбой с садами и огородами, они удивляют и восхищают до сих пор.

Однако от нынешних хозяев Смольного с их любовью к строительству скоростных трасс и мостов среди старинных кварталов достается не только детищу Петра I. За что, к примеру, так обошлись с Николаем-то I? Памятник ему на Исаакиевской площади почему-то закрыли деревьями и кустарниками в кадках. Полюбившийся губернатору сад-трансформер с 2023 года кочует по центру города. В этом году деревья, кустарники и цветы украсили не только Синий мост у Мариинского дворца, но и заняли пространство вокруг великолепного памятника. Император в кустах! Впечатление такое, что Николай I приторговывает тут растениями, нагроможденными вокруг монумента. Ну или в ресторан зашел прямо на коне.

Целесообразность временной инсталляции с растениями за 85 млн рублей в нескольких метрах от Исаакиевского сквера и Александровского сада сама по себе вызывает вопросы. Кому это надо, кроме аффилированных лиц? Дополнительные растения в этом месте не украшают, а уродуют парадный вид Петербурга. Михаил Пиотровский назвал недавний инцидент в Эрмитаже, когда посетитель забрался на царский трон, вандализмом. А чем размещение деревьев в кадках в охранной зоне памятника федерального значения не вандализм? Вторжение в охранную зону с новыми доминантами — не надругательство над шедевром Петра Клодта? Пьедестал памятника с легендарными аллегорическими фигурами закрыт какими-то зарослями. Если этих любителей прекрасного не остановить, они и Медный всадник в следующем сезоне «украсят».

В советское время памятник Николаю I хотели убрать по идеологическим мотивам. Но даже тогда монумент признали инженерным чудом, оставили в покое, берегли. А если закрывали, то лишь от бомбардировщиков во время войны. Убить монумент можно по-разному. Например, визуальным мусором из цикла «сделайте нам красиво», создавая карикатуру на подлинник, опошляя красоту, уже созданную здесь гениями. Улучшать внешний вид Исаакиевской площади — одной из красивейших в мире — только портить. Этого не видит лишь слепой.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16687

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...