В 2025 году 88% российских фильмов, получивших финансовую поддержку от государства, провалились в прокате. Этот показатель оказался даже хуже, чем в 2024 году: тогда доля убыточных фильмов составила 78%. Как говорят наши министры, налицо отрицательный рост.
Азбука кинобизнеса: чтобы фильм стал прибыльным, он должен собрать в прокате в два раза больше своего бюджета, поскольку половина сборов остается кинотеатрам. Но далеко не всем выходящим на экран картинам, особенно дорогостоящим, это удается. Согласно обнародованным на днях данным исследовательского центра «КГ Progress», самым провальным фильмом ушедшего года стал исторический блокбастер Константина Буслова «Злой город» про татаро-монгольское нашествие, которому до окупаемости не хватило аж 1,86 млрд рублей.
Также в число крайне убыточных проектов вошли комедия «Письмо Деду Морозу» Кирилла Кузина (минус 1,59 млрд рублей), военная драма «В списках не значился» Сергея Коротаева (минус 1,54 млрд), спортивные байопики «Роднина» Константина Статского (минус 1,5 млрд) и «Первый на Олимпе» Артема Михалкова (минус 1,2 млрд), фэнтези «Северный полюс» Александра Котта (минус 1,21 млрд) и «Кракен» Николая Лебедева (минус 1,07 млрд). Кстати, исследователи обратили особое внимание на фильм «Кракен», который получил самую значительную безвозвратную сумму от Фонда кино (760 млн рублей), но не смог даже приблизиться к порогу окупаемости.
«В 2025 году заметно усилилась ставка на масштабные проекты с бюджетами около и выше миллиарда рублей, однако это не привело к росту коммерческой эффективности, — заявил глава «КГ Progress» Дмитрий Солопов. — Напротив, доля неокупившихся фильмов выросла. В целом результаты 2025 года показывают противоречивую динамику: объемы финансирования и бюджеты крупнейших проектов растут, но доля коммерчески успешных фильмов сокращается. В итоге рынок фактически зависит от ограниченного числа хитов, которые компенсируют слабые результаты основной массы релизов».
Среди прибыльных фильмов, поддержанных Фондом кино, значится сказка «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича», по итогу заработавшая 1,39 млрд рублей. На втором месте с 515 млн рублей прибыли расположился сиквел популярного сериала «Папины дочки. Мама вернулась». Тройку прокатных лидеров замкнул детский приключенческий фильм «Финист. Первый богатырь», чья прибыль превысила 341 млн рублей. С некоторым трудом, но все же преодолел порог окупаемости байопик «Пророк. История Александра Пушкина», который заработал 37 млн.
Эти редкие коммерческие удачи не отменяют многолетнюю тенденцию: наше кино в массе своей остается убыточным, висящим тяжелыми финансовыми гирями на шее государства. Вместо того чтобы приносить прибыль, киноиндустрия ежегодно вынимает из бюджета и пускает на ветер десятки миллиардов рублей. Для страны с таким огромным кинорынком это печальный феномен. Напомню, что в советское время кино не только кормило себя, но и поддерживало за счет своих доходов сферы образования и здравоохранения. Это и неудивительно: тогда среднестатистический житель нашей страны ходил в кино 15-18 раз в год. Сегодня в лучшем случае выбирается в кинотеатр один раз в год. Да и то преимущественно в новогодние каникулы.
Справедливости ради замечу, что виноваты в этом не только кинематографисты, которые редко создают привлекательные для массового зрителя ленты. Влияют на посещаемость фильмов и стремительно растущие цены на билеты, и падающие доходы населения, и, наконец, общая атмосфера в обществе, далекая от процветания и стабильности, которую нам когда-то обещали власти. Когда считаешь деньги на «борщевой набор», а над головой летают дроны, тут уже как-то не до похода в кинотеатр. Особенно на фильм с условным названием «Злой город».
